在处理掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的案件时，上游犯罪并不需要必须查证属实才能对掩饰、隐瞒行为进行定罪处罚，但上游犯罪的存在是认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的前提。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律定义与前提
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。这一罪行的成立，以行为人明知所掩饰、隐瞒的是上游犯罪所得及其收益为前提。虽然法律并未明确要求上游犯罪必须查证属实，但司法实践中，通常会要求有一定的证据表明上游犯罪的存在，以确保掩饰、隐瞒行为的非法性。
二、上游犯罪查证属实的影响
定罪方面：
- 上游犯罪的存在是认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基础。如果上游犯罪不存在，那么掩饰、隐瞒行为也就失去了其非法性基础，无法构成该罪。
- 然而，在司法实践中，并不要求上游犯罪必须已经查证属实到每一个细节。只要存在足够的证据表明上游犯罪可能发生，且行为人明知这一点而进行掩饰、隐瞒，就可以构成该罪。
量刑方面：
- 如果上游犯罪已经查证属实，且掩饰、隐瞒行为严重妨碍了上游犯罪的查处，那么这将成为量刑时的一个加重情节，可能导致更严厉的刑罚。
- 相反，如果上游犯罪尚未查证属实，或者掩饰、隐瞒行为对上游犯罪的查处影响不大，那么量刑时可能会考虑这一因素，对行为人从轻或减轻处罚。
三、司法实践中的处理
证据收集：
- 在司法实践中，司法机关会积极收集证据，以证明上游犯罪的存在以及行为人的明知和掩饰、隐瞒行为。
- 这些证据可能包括交易记录、物品形态、证人证言等，只要能够形成完整的证据链，就可以支持对掩饰、隐瞒行为的定罪处罚。
案件处理：
- 对于掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处的案件，司法机关会依法严惩，以确保法律的威严和公正。
- 同时，司法机关也会注重保护行为人的合法权益，确保定罪量刑的准确性和公正性。
四、法律建议
对于行为人：
- 如果意识到自己的行为可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应立即停止该行为，并主动向司法机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚。
- 在接受调查时，应如实陈述事实，配合司法机关的工作，避免隐瞒或谎报信息导致更严重的法律后果。
对于司法机关：
- 在处理此类案件时，应注重证据的收集和审查，确保定罪量刑的准确性和公正性。
- 同时，也应加强对上游犯罪的侦查工作，以更好地打击犯罪活动，维护社会秩序和公共安全。
总结来说，虽然上游犯罪并不需要必须查证属实才能对掩饰、隐瞒行为进行定罪处罚，但上游犯罪的存在是认定该罪的前提。在司法实践中，司法机关会注重证据的收集和审查，以确保定罪量刑的准确性和公正性。如果您或您身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。