您好，关于您提出的“为什么监护权一般判给母亲”的问题，这并非是一个绝对的原则，但在某些特定情境下，尤其是针对低幼龄未成年人，母亲获得监护权的可能性确实相对较大。这主要基于以下几个方面的考虑：

一、法律原则与最有利于被监护人原则

首先，我们要明确的是，无论是父亲还是母亲，作为未成年子女的监护人，都平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利。然而，在具体行使监护权时，必须遵循“最有利于被监护人”的原则。这意味着，法院在判决监护权归属时，会综合考虑各种因素，以确定哪种安排最有利于未成年子女的身心健康和成长。

二、低幼龄未成年人的特殊需求

对于低幼龄未成年人，尤其是处于哺乳期的婴儿，他们往往对母亲有着更为强烈的依赖和情感需求。母亲在生理和心理上通常更能满足这些特殊需求，如母乳喂养、日常照料和情感安抚等。因此，在涉及低幼龄未成年人的监护权纠纷中，法院可能会更倾向于将监护权判给母亲，以确保孩子能够得到最适宜的照顾和关爱。

三、实际抚养情况与亲子关系

法院在判决监护权时，还会考虑父母双方的实际抚养情况以及与孩子的亲子关系。如果母亲在孩子出生后一直承担主要的抚养责任，与孩子建立了深厚的亲子关系，那么法院在判决时可能会更倾向于维持这种现状，以减少对孩子生活的干扰和影响。

四、具体案例与法律适用

以您提供的指导性案例228号为例，该案中涉及的是一个尚在哺乳期的婴儿。法院在判决时，参照了民法典中关于离婚后子女抚养的规定，即“不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”，最终判决婴儿暂由母亲直接抚养。这一判决体现了法院在处理涉及低幼龄未成年人监护权纠纷时，对“最有利于被监护人”原则的贯彻和执行。

五、并非绝对原则，需综合考虑

当然，需要强调的是，将监护权判给母亲并非绝对原则。在每个具体的案件中，法院都会综合考虑各种因素，包括父母双方的抚养能力、经济状况、家庭环境、亲子关系以及孩子的年龄、性别、健康状况等，以作出最符合孩子利益的判决。

综上所述，虽然母亲在某些特定情境下获得监护权的可能性相对较大，但这并非绝对原则。法院在判决监护权时，会始终遵循“最有利于被监护人”的原则，综合考虑各种因素，以确保孩子能够得到最适宜的照顾和关爱。希望这个解答能够帮助您更好地理解监护权判决的相关问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。