机动车上乘客起诉非机动车驾驶员要求赔偿的胜率并非固定不变，而是取决于多种因素的综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、证据角度
证据充分性：
- 若乘客（或机动车方）能够提供清晰的事故现场监控录像、交警部门出具的事故责任认定书、乘客的医疗记录、诊断证明、费用发票等，形成完整的证据链，证明非机动车驾驶员存在过错并导致乘客受伤，那么乘客胜诉的可能性较大。
- 证据的充分性是诉讼成功的关键。缺乏关键证据，如事故现场无监控、双方对事故经过有争议且交警无法准确认定责任，或者乘客无法提供合理的医疗费用证明等，都会显著增加乘客胜诉的难度。
证据类型与效力：
- 监控录像、事故责任认定书等直接证据具有较高的证明力。
- 证人证言、现场照片等间接证据也可以作为辅助证据，但需要与其他证据相互印证。
二、事故责任划分
非机动车驾驶员负主要或全部责任：
- 根据《道路交通安全法》及相关法律法规，如果非机动车驾驶员被认定为负主要或全部责任，乘客要求非机动车驾驶员赔偿是符合法律规定的。在此情况下，只要赔偿诉求合理合法，乘客胜诉的概率通常较高。
双方同等责任或机动车负主要责任：
- 即使乘客（或机动车方）不是无责，在同等责任或负主要责任时，乘客也可能根据责任比例获得部分赔偿。但相比非机动车驾驶员负主要或全部责任的情况，乘客获得的赔偿金额会相应减少。
三、法律规定与司法实践
法律规定：
- 《道路交通安全法》第七十六条规定了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时的赔偿责任划分原则。虽然该条款并未直接涉及乘客起诉非机动车驾驶员的赔偿问题，但为处理此类纠纷提供了法律依据。
- 《民法典》第一千二百零八条也规定了机动车发生交通事故造成损害时的赔偿责任，同样适用于乘客起诉非机动车驾驶员的场景。
司法实践：
- 在司法实践中，法院通常会综合考虑事故的具体情况、双方的过错程度以及公平原则等因素来作出判决。因此，即使在某些案件中乘客的诉讼请求被驳回，也并不意味着所有类似案件都会如此处理。
- 法院在判决时会注重保护弱势群体的利益，如非机动车驾驶员的经济状况、赔偿能力等，这也可能影响最终的判决结果。
四、非机动车驾驶员的赔偿能力
- 即使乘客在诉讼中胜诉，如果非机动车驾驶员确实没有赔偿能力，如低收入群体且无其他财产可供执行，乘客虽然能获得胜诉判决，但在实际执行阶段可能面临无法获得足额赔偿的情况。这并不影响胜诉本身的有效性，只是影响赔偿的实现。
五、建议与策略
加强证据收集：
- 乘客在发生事故后应尽可能收集和固定证据，包括事故现场照片、监控录像、交警部门的事故责任认定书以及医疗记录、费用发票等。
合理评估赔偿诉求：
- 在提出赔偿诉求时，乘客应充分考虑非机动车驾驶员的赔偿能力和实际情况，提出合理合法的赔偿请求。避免提出过高或不切实际的赔偿要求，以免增加诉讼风险。
寻求专业法律帮助：
- 在处理此类纠纷时，乘客可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助乘客制定合理的诉讼策略并争取最大的赔偿利益。
总结来说，机动车上乘客起诉非机动车驾驶员要求赔偿的胜率取决于证据的充分性、事故责任划分、法律规定与司法实践以及非机动车驾驶员的赔偿能力等多个因素。在实际操作中，乘客应加强证据收集、合理评估赔偿诉求并寻求专业法律帮助以提高胜诉几率并保障自身合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。