自查进项转出本身并不直接决定虚开的认定，但它可能作为税务机关在审查时的一个参考因素，影响对虚开行为的综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、自查进项转出的含义与背景
自查进项转出，通常指的是企业在税务自查过程中，发现之前抵扣的进项税额存在不符合税法规定的情况，因此主动将这部分进项税额从已抵扣的税额中转出。这可能是由于多种原因，如取得的发票不符合规定、购进的货物或服务用于非应税项目等。
二、虚开的认定标准
虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。税务机关在认定虚开时，会综合考虑多个因素，包括但不限于：
- 发票的真实性：发票是否真实存在，是否由合法的开票方开具。
- 交易的实质性：交易是否真实发生，是否存在虚构交易、资金回流等异常情况。
- 抵扣的合理性：进项税额的抵扣是否符合税法规定，是否存在滥用抵扣政策的情况。
三、自查进项转出对虚开认定的影响
主动纠正与态度问题：
- 如果企业在自查过程中发现进项税额抵扣存在问题，并主动进行转出，这通常表明企业有纠正错误的意愿和态度。这种主动纠正的行为，在税务机关审查时可能会被视为一个积极的因素，有助于减轻或避免税务处罚。
- 然而，如果企业存在故意隐瞒、虚开发票等违法行为，即使后来进行了进项转出，也难以掩盖其虚开的本质。税务机关在审查时，会结合其他证据，如资金流向、交易合同等，来综合判断企业是否存在虚开行为。
进项转出的原因与合理性：
- 税务机关在审查进项转出时，会关注转出的原因和合理性。如果转出是因为发票不符合规定、购进货物或服务用于非应税项目等合法原因，且企业能够提供充分的证据支持其转出决定，那么这通常不会引发虚开的嫌疑。
- 如果转出原因模糊、不合理，或者企业无法提供充分的证据支持其转出决定，那么税务机关可能会进一步调查，以确定是否存在虚开行为。
与其他证据的关联性：
- 自查进项转出只是税务机关审查时的一个参考因素。税务机关在认定虚开时，会综合考虑多个证据，包括发票、交易合同、资金流向、物流信息等。
- 如果其他证据表明企业存在虚开行为，即使企业进行了进项转出，也难以改变其虚开的性质。
四、法律建议
- 加强内部管理：企业应建立健全的财务管理制度，确保发票的取得、抵扣和转出等环节都符合税法规定。
- 定期自查与整改：企业应定期进行税务自查，及时发现并纠正存在的问题。对于发现的进项税额抵扣问题，应主动进行转出，并保留相关证据以备税务机关审查。
- 积极配合税务机关审查：如果税务机关对企业进行税务审查，企业应积极配合，提供必要的资料和证据。对于审查中发现的问题，应如实说明情况，并主动采取措施进行整改。
如有任何关于经济纠纷、合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。