赡养关系纠纷诉讼案件中，即使双方当事人配合度极高且没有实质对抗，这并不直接等同于虚假诉讼。以下是对此问题的详细分析：

1. 虚假诉讼的定义与特征：

   • 虚假诉讼通常指的是当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等手段，提起民事诉讼，以侵害他人合法权益或获取非法利益的行为。
   • 虚假诉讼的关键特征在于其恶意性和非法性，即当事人之间存在共同的恶意，旨在通过诉讼手段达到非法目的。

2. 赡养关系纠纷诉讼中的配合度高与无实质对抗：

   • 在赡养关系纠纷诉讼中，双方当事人配合度高且无实质对抗，可能只是表明双方对赡养义务、赡养方式等问题的认识较为一致，或者双方愿意通过协商、调解等方式解决纠纷，而不愿意通过激烈的对抗来解决问题。
   • 这种配合度高与无实质对抗的情况，并不直接等同于虚假诉讼。因为虚假诉讼需要满足恶意串通、虚构事实、伪造证据等条件，而仅仅配合度高与无实质对抗并不足以构成虚假诉讼。

3. 如何判断是否为虚假诉讼：

   • 要判断一个赡养关系纠纷诉讼是否为虚假诉讼，需要审查当事人之间的诉讼行为是否真实、合法，是否存在恶意串通、虚构事实、伪造证据等行为。
   • 如果当事人之间的诉讼行为真实、合法，且没有恶意串通、虚构事实、伪造证据等行为，那么即使双方配合度高且无实质对抗，也不应认定为虚假诉讼。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果被认定为虚假诉讼，当事人可能面临法律制裁，包括罚款、拘留等，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
   • 因此，在赡养关系纠纷诉讼中，当事人应如实陈述事实、提供真实证据，避免恶意串通、虚构事实、伪造证据等行为，以免陷入虚假诉讼的泥潭。

建议：

• 在赡养关系纠纷诉讼中，如果双方当事人配合度高且无实质对抗，这并不一定是坏事。它可能表明双方愿意通过和平、协商的方式解决纠纷，这有助于减少诉讼成本、提高诉讼效率。
• 但是，当事人也应保持警惕，确保自己的诉讼行为真实、合法，避免陷入虚假诉讼的风险。如果对方存在恶意串通、虚构事实、伪造证据等行为，应及时向法院提出异议，并寻求法律帮助。

如有任何关于赡养关系纠纷诉讼或虚假诉讼的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。