结论：对方拿刀吓唬时，反杀并非总是合法的自卫行为，是否构成正当防卫需结合具体情况判断。
一、可以实施反杀构成正当防卫的情况
暴力威胁紧迫且严重：
- 当不法侵害人已经持刀做出明显的攻击动作，如举刀砍向受害者，或者已经对受害者造成了一定的伤害且有继续实施严重暴力侵害的可能性，此时生命安全受到现实、紧迫的威胁。在这种情况下，进行反杀通常会被认定为正当防卫。例如，甲在大街上无故持刀向乙砍去，乙在无法逃避且生命受到严重威胁的情况下，反击将甲制服或击伤，这种行为属于正当防卫。
特殊正当防卫范畴：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，如果采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，如果对方手持刀具，声称要杀害受害者，并已经实施或即将实施严重的暴力行为，此时实施反杀可能属于特殊正当防卫。
二、可能被认定为防卫过当的情况
- 如果拿刀威胁的程度并未达到严重危及生命安全的程度，例如只是持刀在一定距离外进行言语威胁，没有实际的攻击行为，或者攻击动作强度较小，此时采取反杀行为并造成不法侵害人死亡，则可能会被认定为防卫过当。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的犯罪行为。不过，对于防卫过当，法律规定应当减轻或者免除处罚。例如，丙仅持刀对丁进行言语威胁，并未实际砍向丁，丁却夺过刀将丙杀死，这种行为就可能被认定为防卫过当。
三、面对持刀威胁的正确应对方式
尝试逃离现场：
- 如果条件允许，应尽快逃离危险区域，远离持刀者。这是保护自身安全的首要选择。
寻求帮助：
- 及时呼叫警察或其他安全人员，寻求专业的援助和支持。警察具有处理此类危险情况的专业能力和经验，能够更有效地保护你的安全。
合理防卫：
- 在无法逃避且面临直接生命威胁时，可以考虑使用适当的防卫手段来保护自己。但务必注意，防卫手段必须是合理和适度的，不能超过必要限度造成不必要的伤害。例如，可以使用身边的物品进行防御，或者采取躲避、格挡等动作来减少伤害。
四、法律后果与风险提示
- 如果反杀行为被认定为正当防卫，则不负刑事责任。但如果被认定为防卫过当或故意伤害等犯罪行为，则可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。因此，在面对持刀威胁时，务必保持冷静和理智，不要轻易采取极端措施。
总结与建议：对方拿刀吓唬时，反杀并非总是合法的自卫行为。在面对此类危险情况时，应优先保障自身安全，尝试逃离现场或寻求帮助。如果无法逃避且面临直接生命威胁时，可以考虑使用适当的防卫手段来保护自己，但务必确保防卫手段合理和适度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。