结论：超期答复处理结果两个多月是否合法，需结合具体情境和法律规定来判断，一般情况下，若没有合理理由，超期答复两个多月是不合法的。以下从不同角度进行分析：
一、合同纠纷中的答复期限
在合同纠纷中，答复期限通常取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。如果合同中明确规定了答复期限，那么双方应当严格遵守该期限。若合同未明确规定，则需参考相关法律法规或行业惯例。
合同约定：
- 如果合同中明确规定了答复期限，且该期限合理，那么超期答复即构成违约，违约方需承担相应的法律责任。
- 若合同未规定答复期限，但双方在实际履行过程中形成了交易习惯或行业惯例，且该习惯或惯例对答复期限有明确要求，那么也应遵循该习惯或惯例。
法律法规：
- 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，可以参考《中华人民共和国民法典》等相关法律法规中关于合同履行期限的规定。虽然这些法律条文可能并未直接规定答复期限，但可以从合同履行的整体角度来理解答复的及时性要求。
- 例如，在合同纠纷中，如果一方提出请求或主张，另一方应当在合理期限内给予答复。这里的“合理期限”需要根据具体情况来判断，但通常不会长达两个多月。
二、超期答复的法律后果
违约责任：
- 如果超期答复构成违约，违约方需承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
- 违约责任的承担方式应根据合同的具体约定以及违约方的过错程度来确定。
诉讼时效：
- 在合同纠纷中，如果一方因超期答复而遭受损失，且该损失与超期答复有直接因果关系，那么受损方可以在诉讼时效期间内提起诉讼或仲裁，要求违约方承担赔偿责任。
- 诉讼时效期间通常根据《中华人民共和国民法典》的规定来确定，一般为三年（特殊情况除外）。但需要注意的是，诉讼时效的起算点可能因具体情况而有所不同，如从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。
三、特殊情况下的超期答复
不可抗力：
- 如果超期答复是由于不可抗力因素导致的，如自然灾害、战争等，那么违约方可能可以免除或部分免除违约责任。
- 但违约方需及时通知对方，并在合理期限内提供证明不可抗力发生的证据。
对方同意延期：
- 如果双方协商一致，同意延长答复期限，那么超期答复将不构成违约。
- 但这种情况下，双方应当签订书面协议或补充协议，明确延长后的答复期限以及双方的权利义务。
四、建议与措施
审查合同：
- 首先审查合同中关于答复期限的约定，确定是否存在违约行为。
沟通协商：
- 与对方进行沟通协商，了解超期答复的原因，并尝试达成和解或补充协议。
寻求法律救济：
- 如果沟通协商无果，且超期答复确实构成违约并给自己造成了损失，那么可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的合法权益。
最后，超期答复处理结果两个多月是否合法，需根据具体情况来判断。如果你正面临这样的合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。