在行政复议期间，被申请人不得自行向申请人和其他有关单位或者个人收集证据，这是法律明确规定的原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律规定及原则

根据《中华人民共和国行政复议法》第四十六条的规定，行政复议期间，被申请人不得自行向申请人和其他有关单位或者个人收集证据。这一原则基于“先取证，后裁决”的行政程序规则，旨在确保行政行为的合法性和公正性基础在作出行政行为时就已完备，防止被申请人在复议阶段通过事后收集证据来掩盖其当初作出行政行为时证据不足或违法的问题。

二、原因分析

1. 保障程序公正：行政机关在作出原行政行为时，就应当遵循“先取证、后裁决”的原则。如果允许被申请人在行政复议过程中自行收集证据，就相当于给了其弥补证据不足的机会，这会破坏程序的公正性和严肃性。

2. 维护法律秩序稳定：行政行为一旦作出并告知相对人，就具有一定的公定力和确定力。如果允许随意补充证据来改变原行政行为的合法性，会导致法律关系长期处于不稳定状态，影响社会秩序和经济活动的正常进行。

3. 防止权力滥用：限制被申请人的证据收集权，可以防止其利用复议机会滥用职权，有针对性地收集对自己有利的证据，而忽视或掩盖对其不利的证据，从而确保复议结果的客观公正。

三、例外情况

尽管有上述限制，但在特定情况下，被申请人可以补充收集证据：

1. 申请人或第三人提出新事实、证据时：如果申请人或第三人在行政复议过程中提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或证据，经行政复议机构同意，被申请人可以针对这些新的事实和证据进行补充收集。这是为了保障各方当事人的合法权益，给予被申请人针对新情况进行合理回应的机会。

2. 行政复议机构要求提供证据：行政复议机构在复议过程中，如果发现某些关键证据缺失影响对行政行为合法性判断，或者出现新的争议焦点需要进一步证据支撑等情况，可以依法要求被申请人提供或补充相关证据。但这种情况并非被申请人主动自行收集证据，而是基于行政复议机构的指令和要求。

四、法律后果

如果被申请人在行政复议期间自行收集证据，这些证据将不作为认定行政行为合法性、适当性的依据。这意味着，即使被申请人收集到了对其有利的证据，也无法在复议过程中使用，从而确保了复议程序的公正性和合法性。

总结与建议：

在行政复议期间，被申请人应严格遵守法律规定，不得自行收集证据。如果确实需要补充证据，应等待申请人或第三人提出新事实、证据，并经行政复议机构同意后进行；或者等待行政复议机构要求提供证据时再行提供。作为申请人或第三人，如果发现被申请人在复议过程中自行收集证据，应及时向行政复议机构提出异议，以维护自己的合法权益。

如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。