品牌串货行为是否违法，需根据具体情况综合分析，主要包括以下几种情形：
一、民事角度
违反合同约定：
- 品牌商与经销商之间通常会签订经销合同，明确销售区域、渠道等限制条款。若经销商擅自将产品跨区域销售，即构成违约。品牌商有权依据合同条款要求违约经销商承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
- 举例：某品牌商与经销商签订合同，约定经销商只能在A地区销售产品。若经销商将产品销往B地区，即构成违约，品牌商可要求其承担违约责任。
侵犯商业秘密：
- 经销商若通过不正当手段获取并泄露品牌商或其他相关方的商业秘密（如销售策略、客户名单等）进行串货，将承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
- 举例：经销商通过贿赂品牌商员工获取客户名单，并利用该名单进行串货销售，即构成侵犯商业秘密，需承担相应法律责任。
二、行政法律角度
不正当竞争：
- 串货行为若以排挤竞争对手为目的，采取低于成本的价格销售商品，可能扰乱市场正常竞争秩序，构成不正当竞争。市场监督管理部门有权责令停止违法行为，没收违法所得，并根据情节轻重处以罚款。
- 举例：某经销商为抢占市场份额，以低于成本的价格进行串货销售，导致其他经销商无法正常经营，即构成不正当竞争。
违反产品质量监管：
- 串货过程中若因不合理的运输、储存条件导致产品质量下降，可能违反《产品质量法》等相关法律法规。行政机关可对责任方采取责令整改、罚款等行政处罚措施。
- 举例：经销商在串货过程中未按照产品要求的储存条件进行运输和储存，导致产品变质，即构成违反产品质量监管。
三、刑事角度
- 假冒伪劣相关犯罪：
- 在串货过程中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或以不合格产品冒充合格产品，且销售金额达到一定标准时，可能触犯《刑法》中的生产、销售伪劣产品罪等罪名。
- 举例：某经销商在串货中混入假冒品牌商品销售，销售金额达5万元以上，即可能面临刑事处罚。
四、合法串货情形
- 若经销合同未对销售区域、渠道等作出限制约定，且串货行为未违反法律法规规定，未损害他人合法权益和市场秩序，则一般不认定为违法。
- 举例：某品牌商与经销商签订的合同中未明确禁止串货行为，且经销商的串货行为未违反相关法律法规和损害他人权益，则该串货行为一般不构成违法。
总结与建议
品牌串货行为是否违法，需根据具体情况进行判断。经销商在进行串货行为前，应仔细审查经销合同条款，确保不违反合同约定。同时，应遵守相关法律法规，避免涉及不正当竞争、侵犯商业秘密、假冒伪劣等违法行为。品牌商也应加强合同管理，明确禁止串货行为及其违约责任和处罚措施，以维护市场秩序和品牌形象。
若您遇到品牌串货相关的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。