在房屋已过户但未交付的情况下，损毁损失的承担问题，最高法的相关司法实践和法律原则通常倾向于认为，风险应由买受人承担，但具体还需根据实际情况和合同约定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律原则角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这一原则体现了风险与利益相一致的法律精神，即谁享有标的物的利益，谁就应承担相应的风险。
   • 在房屋交易中，过户是产权转移的重要标志，但交付则是实际控制权转移的关键。如果房屋已经过户但尚未交付，从法律原则上讲，买受人虽然取得了产权，但尚未实际控制房屋，因此风险通常仍由出卖人承担。然而，这一原则并非绝对，还需考虑其他因素。

2. 合同约定角度：

   • 如果买卖双方在合同中明确约定了房屋损毁风险的承担方式，那么应优先遵循合同约定。例如，合同可能规定，无论房屋是否交付，过户后风险即由买受人承担；或者规定，在特定条件下（如买受人已支付全部房款），风险由买受人承担。
   • 因此，在处理此类纠纷时，应首先审查合同条款，确定双方是否有明确约定，并据此判断风险承担方。

3. 实际情况角度：

   • 在某些特殊情况下，即使房屋已经过户但尚未交付，风险也可能由买受人承担。例如，如果损毁是由于买受人的过错（如指示错误、擅自进入房屋等）导致的，那么买受人应承担相应的责任。
   • 另外，如果损毁是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）导致的，且双方均无过错，那么可能根据公平原则或法律规定，由双方共同承担损失或免除部分责任。

4. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，法院通常会综合考虑上述因素，包括法律原则、合同约定和实际情况等，来判定房屋损毁风险的承担方。
   • 例如，如果合同没有明确约定风险承担方式，且损毁并非由于任何一方的过错导致，那么法院可能会根据公平原则，判决双方共同承担损失或根据房屋交付的实际情况（如买受人是否已实际占有房屋等）来判定风险承担方。

建议：

• 对于买受人而言，在签订房屋买卖合同时，应明确约定房屋损毁风险的承担方式，以避免未来可能产生的纠纷。
• 对于出卖人而言，同样应在合同中明确风险承担条款，并在交付房屋前妥善保管房屋，避免因疏忽导致房屋损毁而承担不必要的责任。
• 如果双方已经因房屋损毁问题产生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。