法院对朋友之间转账起诉不当得利的认定，会结合转账目的、双方约定、实际履行情况等因素综合判断，若无法证明存在合法依据，可能认定为不当得利。具体分析如下：

1. 不当得利的构成要件
   根据《民法典》第985条，不当得利需满足四个要件：
   
   • 一方获得利益（如收到转账）；
     
   • 他方受有损失（如转出方资金减少）；
     
   • 获利与损失之间存在因果关系；
     
   • 获利无法律或合同依据（关键要件）。
     

若原告能证明转账行为符合前三个要件，且被告无法证明转账存在合法原因（如借款、赠与、投资等），法院可能支持原告诉求。

1. 朋友间转账的常见情形及认定

   • 情形一：无明确约定的转账
     若双方未签订书面合同，且转账时未备注用途（如“借款”“赠与”），法院会结合聊天记录、通话录音等证据推断真实意思。例如：

     • 若原告能证明转账是“临时周转”，被告未偿还且无合理理由，可能认定为借款，进而支持返还；
       
     • 若被告主张是赠与，需提供证据（如原告曾表示“不用还”），否则可能因无法证明合法依据而被判返还。
       

   • 情形二：存在部分履行或特殊约定
     若转账涉及共同投资、合伙等，需审查双方是否实际履行约定。例如：

     • 原告转账用于共同经营项目，但项目未启动或亏损，若被告无法证明资金用途合法，可能需返还；
       
     • 若转账是代付费用（如为对方垫付医疗费），且被告事后拒绝偿还，法院可能根据公平原则支持返还。
       

2. 举证责任分配

   • 原告需初步证明转账事实（如银行流水、支付记录）及自身损失；
     
   • 被告需承担“合法依据”的举证责任，若无法提供证据（如借款合同、赠与协议），则承担不利后果。
     

3. 实务建议

   • 转账时备注用途（如“借款”“赠与”），保留聊天记录、录音等证据；
     
   • 若涉及大额资金，建议签订书面协议明确权利义务；
     
   • 发生纠纷后，及时通过法律途径解决，避免超过3年诉讼时效。
     

总结：朋友间转账是否构成不当得利，核心在于证明资金往来是否存在合法依据。若您遇到类似纠纷，可进一步提供转账细节（如金额、用途、证据等），我会为您具体分析。