法院判决驳回关于分手后以不当得利为由要求返还转账的诉讼请求，通常是基于转账行为被视为赠与，且无法证明存在不当得利的情况。

一. 转账行为被视为赠与

在耍朋友（即恋爱）期间，双方之间的转账往往被视为赠与行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与是合同的一种，赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受时，赠与合同即成立。在此类案件中，法院通常会审查转账时的背景、双方的意图以及是否存在明确的赠与表示。如果转账被认定为赠与，且赠与已经完成（即受赠人已接受），那么赠与人就无权要求返还。

• 例如，在恋爱期间，一方为了表达爱意或庆祝特定节日，向另一方转账一定金额，这通常被视为赠与行为。

二. 无法证明存在不当得利

不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在分手后，如果一方以不当得利为由要求返还转账，必须证明转账行为存在法律上的不当性，且自己因此受到了损失。然而，在恋爱期间的转账往往缺乏明确的法律义务或约定，因此很难证明转账行为构成不当得利。

• 例如，如果转账时双方没有明确约定这是借款或需要返还的款项，那么转账后一方就难以主张对方构成不当得利。

三. 法院判决驳回诉讼请求

基于上述分析，如果法院认定转账行为是赠与，且无法证明存在不当得利的情况，那么就会驳回原告的诉讼请求。这意味着原告无法要求对方返还转账金额。

我建议：在恋爱期间进行转账时，双方应明确转账的性质和目的，以避免未来可能产生的纠纷。如果确实存在借款或其他需要返还的款项，应签订书面协议或保留相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。