关于手机转账错误要求不当得利人返还的诉讼时效起算问题，法院判决的核心依据及分析如下：
一、诉讼时效的起算点
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在手机转账错误的情境下，这一规定具体表现为：
权利人知道或应当知道权利受损之日：即转账人发现转账错误，并意识到自己的财产权益受到侵害的日期。这通常发生在转账人查看银行账户或交易记录，发现款项被错误转入他人账户之时。
义务人明确之日：在转账错误的情境下，义务人即为不当得利人，即收到错误转账的账户持有人。转账人在发现转账错误后，通过银行查询、联系对方等方式，通常能够确定不当得利人的身份。
因此，诉讼时效的起算点应为转账人知道或应当知道转账错误，且能够确定不当得利人身份之日。
二、法院判决的考量因素
在判决手机转账错误要求不当得利人返还的案件时，法院会综合考虑以下因素：
转账人的过错程度：如果转账人因自身疏忽或错误操作导致转账错误，法院可能会在判决时考虑这一因素，但不影响诉讼时效的起算。
不当得利人的主观状态：虽然不当得利人的主观状态（如是否知道转账错误、是否拒绝返还等）不影响诉讼时效的起算，但会影响法院对返还义务及返还范围的认定。例如，如果不当得利人明知转账错误而拒绝返还，法院可能会判决其承担更多的返还责任。
转账金额及性质：转账金额的大小及性质（如是否为借款、货款等）也可能影响法院的判决。但同样，这些因素不影响诉讼时效的起算。
三、特殊情况下的诉讼时效起算
转账人不知情的情况：如果转账人因某种原因（如账户被盗用、被诈骗等）长时间不知情转账错误，诉讼时效的起算点可能会推迟至转账人知道或应当知道转账错误之日。但这种情况较为特殊，需要转账人提供充分的证据证明其不知情。
不当得利人身份难以确定的情况：如果转账人因无法确定不当得利人的身份而无法及时主张权利，诉讼时效的起算点也可能会相应推迟。但转账人应积极采取措施（如向银行查询、报警等）以尽快确定不当得利人的身份。
四、法律建议
及时主张权利：一旦发现转账错误，转账人应立即采取措施主张权利，包括联系不当得利人要求返还、向银行申请冻结账户、向法院提起诉讼等。以避免因诉讼时效过期而丧失胜诉权。
保留证据：转账人应妥善保留与转账相关的所有证据，包括转账记录、银行对账单、与不当得利人的沟通记录等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
咨询专业律师：如果转账人对诉讼时效的起算、返还义务的认定等问题存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
总结来说，手机转账错误要求不当得利人返还的诉讼时效起算点应为转账人知道或应当知道转账错误且能够确定不当得利人身份之日。在实际操作中，转账人应积极主张权利并保留相关证据以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。