共同危险行为与分别侵权行为在法律上存在显著差异，主要体现在行为主体的关联性、行为与损害结果的因果关系、责任认定和承担方式等方面。以下是对这两者的详细区分：
一、行为主体的关联性
共同危险行为：
- 各行为人之间不存在意思联络，只是分别实施了可能导致同一损害结果的危险行为。这些行为在时间和空间上具有一定的关联性，但主观上无共同故意或过失。
- 例子：多人在楼顶同时抛掷石块，其中一块造成伤害，但无法确定具体是谁扔出的石块。
分别侵权行为：
- 行为主体同样为两人或两人以上，但他们各自独立实施侵权行为，没有主观上的共同意思联络。
- 例子：甲和乙分别驾车在道路上行驶，因各自疏忽导致同一行人受伤，但甲和乙之间并无共同故意或过失。
二、行为与损害结果的因果关系
共同危险行为：
- 各行为人的行为都有可能造成损害，但实际只有部分行为导致损害，且无法确定具体侵权人。这种因果关系被称为“择一的因果关系”。
- 法律后果：由于无法确定具体侵权人，法律推定所有行为人均与损害结果有因果关系，除非行为人能证明自己的行为与损害无因果关系。
分别侵权行为：
- 每个行为人的行为相对独立，与各自的损害结果之间有独立的因果关系。虽然可能导致了同一损害后果，但该后果是可以根据各自行为的原因力大小进行分割的。
- 法律后果：各侵权人根据各自行为对损害后果的原因力大小确定责任份额，承担按份责任。
三、责任认定和承担方式
共同危险行为：
- 对外责任：原则上各行为人承担连带责任，受害人可以向任何一人或数人请求全部赔偿。这一规定旨在充分保护受害人的利益，确保受害人能够及时获得赔偿。
- 内部责任：在共同危险行为人内部，一般平均分担赔偿责任，因为各行为人的危险行为在造成损害的可能性上大致相当，难以区分过错程度和原因力大小。
- 免责情形：若能证明损害不是由其行为造成，可免除责任。这种举证责任由共同危险行为人承担，且必须达到能够充分证明的程度才能免除责任。
分别侵权行为：
- 对外责任：各侵权人根据各自行为对损害后果的原因力大小确定责任份额，承担按份责任。受害人需要分别向各个侵权人主张权利，不能要求其中一个侵权人承担全部责任。
- 内部责任：同样根据各自行为的原因力大小分担责任。在难以确定责任大小时，各侵权人才平均承担赔偿责任。
四、举证责任
共同危险行为：
- 实行举证责任倒置，由行为人证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。这要求行为人提供充分的证据来证明自己的清白。
分别侵权行为：
- 遵循“谁主张、谁举证”的原则，由受害人证明各侵权人的行为与损害结果之间的因果关系以及各自的责任份额。
总结与建议：
共同危险行为与分别侵权行为在行为主体的关联性、行为与损害结果的因果关系、责任认定和承担方式以及举证责任等方面均存在显著差异。在处理相关案件时，应仔细分析行为人的主观意图、行为的客观联系以及损害后果的可分割性等因素，以准确判断侵权行为的性质，并据此确定相应的责任承担方式。
如果您或您身边的人遇到了涉及共同危险行为或分别侵权行为的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。