结论：打官司的路费一般不能直接要求对方报销，但在特定情况下可能通过诉讼程序获得部分补偿，具体需结合案件性质、合同约定及实际损失情况综合判断。

以下是详细分析：

1. 一般原则：诉讼费用承担规则
   根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用（如案件受理费、申请费等）由败诉方承担，但不包括当事人因诉讼产生的交通费、住宿费等实际支出。因此，路费通常不属于法定由对方承担的范围。

2. 例外情形：合同约定或侵权责任

   • 合同纠纷：若双方在合同中明确约定“违约方需承担守约方因维权产生的合理费用”（包括交通费），则可依据合同主张报销。例如，买卖合同中约定“买方违约需赔偿卖方追讨货款的差旅费”。
     
   • 侵权纠纷：在人身损害赔偿案件中，若路费属于“因就医或转院治疗实际发生的费用”，可依据《民法典》第一千一百七十九条要求侵权方赔偿。但需注意，需提供发票等证据证明费用合理性。

3. 律师费与路费的区分
   即使合同约定“违约方承担律师费”，也不必然包含路费。路费需单独约定或符合侵权赔偿范围，否则法院可能不予支持。

4. 实践建议

   • 保留证据：保存交通票据、合同条款、侵权事实证明等材料，以备主张权利时使用。
     
   • 协商优先：诉讼前可尝试与对方协商，明确费用承担方式，降低维权成本。
     
   • 合理主张：即使符合报销条件，也需证明费用与案件的直接关联性及合理性（如选择经济型交通方式）。

总结：路费报销需以合同约定或侵权赔偿为前提，且需满足“合理性”和“必要性”要求。建议根据案件类型提前准备证据，必要时可进一步向我咨询具体操作方案。