在民事纠纷中，去法院的路费一般不可以直接作为诉讼主张要求对方承担，但在特定情况下可能获得支持。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：路费不属于法定赔偿范围
在民事诉讼中，诉讼费用的承担通常遵循法定原则，即由败诉方承担诉讼费用，但这主要指的是案件受理费、申请费等直接与诉讼程序相关的费用。而路费，作为当事人因参加诉讼而产生的交通费用，并不属于法定诉讼费用范畴，因此一般不可以直接作为诉讼主张要求对方承担。
二、特定情况下的路费主张
尽管路费一般不属于法定赔偿范围，但在以下特定情况下，当事人可能有机会获得路费的支持：
合同中有明确约定：
- 如果双方当事人在合同中明确约定了因诉讼产生的交通费用（包括路费）由违约方或败诉方承担，那么在发生纠纷时，守约方或胜诉方可以依据合同约定主张路费。
侵权纠纷中的合理费用：
- 在侵权纠纷中，如果受害人因侵权行为而遭受了包括交通费用在内的实际损失，且这些损失是合理且必要的，那么受害人可以在诉讼中主张这些费用作为赔偿的一部分。然而，这通常需要受害人提供充分的证据证明路费的合理性和必要性，如交通票据、行程安排等。
特殊程序中的费用：
- 在某些特殊程序中，如申请先予执行、申请财产保全等，申请人可能需要支付一定的交通费用。这些费用在特定情况下可能被视为因诉讼而产生的合理费用，从而有可能获得法院的支持。但这种情况较为罕见，且需要满足特定的条件。
三、法律建议
保留证据：
- 如果当事人希望主张路费，应尽可能保留相关的交通票据、行程安排等证据，以证明路费的合理性和必要性。
合同约定：
- 在签订合同时，双方可以明确约定因诉讼产生的交通费用（包括路费）的承担方式，以避免未来可能产生的纠纷。
咨询专业律师：
- 由于路费的主张涉及复杂的法律问题和证据规则，当事人在主张路费前应咨询专业律师的意见，以了解自己的权利和义务以及可能面临的法律风险。
四、可能的法律后果
如果当事人未经充分证据支持或合同约定而擅自主张路费，可能会面临以下法律后果：
- 法院可能不予支持路费的主张，导致当事人承担额外的诉讼成本。
- 如果当事人恶意主张路费或提供虚假证据，可能会面临法院的处罚或承担相应的法律责任。
综上所述，虽然路费一般不属于法定赔偿范围，但在特定情况下可能获得支持。当事人在主张路费前应充分了解相关法律规定和证据规则，并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。