结论：是否构成正当防卫，取决于具体的情境和证据。一般而言，轻微的推搡行为不构成不法侵害，因此你推回对方通常不被视为正当防卫。但在特定情况下，如对方推搡升级为严重暴力，且对你的生命安全构成紧迫威胁时，适当的防卫措施可能被视为正当防卫。

正当防卫的构成要件

在判断你的行为是否构成正当防卫时，我们需要考虑以下几个构成要件：

1. 起因条件：必须存在现实的不法侵害。这要求对方的推搡行为具有足够的力度和攻击性，足以构成对你人身安全的现实、紧迫威胁。如果只是轻微的推搡，通常不构成不法侵害。

2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。即你的反击行为必须是在对方推搡行为持续进行的过程中，而非事后报复。如果对方已经停止推搡，你再进行反击，则可能构成事后防卫或报复行为。

3. 主观条件：你必须具有防卫意识，即你的反击行为是为了保护自己的人身安全，而非出于报复或其他非法目的。如果你的反击行为带有报复性质，那么就不符合正当防卫的主观条件。

4. 对象条件：防卫行为必须针对侵害人本人进行，不得对无辜第三者实施。在这个案例中，你推回对方是针对侵害人本人的行为，符合对象条件。

5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着你的反击力度和造成的后果应与对方的侵害行为相适应，不得造成不必要的过度损害。如果你推回对方的力度过大，导致对方受伤严重，那么可能构成防卫过当。

具体情形分析

• 可能构成正当防卫的情形：如果对方用力猛推，导致你感受到现实、紧迫的人身危险，如可能摔倒受伤，且你立即采取适当的防卫措施（如推回对方以制止侵害），且这一行为没有明显超过制止侵害所必要的程度，那么有可能被认定为正当防卫。

• 通常不构成正当防卫的情形：

  • 轻微推搡：如果对方的推搡只是轻微的挑衅或冲突表现，并未对你的身体造成实质性伤害或紧迫的危险，而你直接推回对方，这种行为更可能被视为报复性的攻击，而非正当防卫。
  • 防卫过当：即使对方的推搡有一定危险性，但如果你的反击行为明显超过了制止侵害所必要的程度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当甚至是故意伤害行为。

法律建议

在实际法律应用中，正当防卫的判定涉及复杂的情境和证据考量。因此，在遇到类似情况时，我建议你：

1. 保持冷静：尽量避免冲突升级，不要因为情绪激动而做出过激行为。

2. 及时报警：如果可能的话，应寻求第三方调解或及时报警处理，让警方来介入调查并处理纠纷。

3. 收集证据：如果条件允许，尽量收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的行为是正当防卫。

4. 咨询律师：如果你对正当防卫的判定有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

总之，是否构成正当防卫需要根据具体情况进行判断。如果你遇到了类似的情况，一定要保持冷静，及时报警并收集证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。