证据的真伪性，即其真实性和证明力，主要由以下主体进行审查：
法院（法官或审判人员）
- 角色定位：法院是审查证据真伪性的核心主体，在民事、刑事和行政诉讼中，法官都承担着全面、客观审查核实证据的职责。
- 审查方式：法官会依据法定程序，从证据的来源、形式、内容等多方面进行分析判断。例如，对于书证，会审查其是否为原件，有无篡改痕迹；对于证人证言，会评估证人的感知能力、记忆能力及与当事人的利害关系。同时，法官还会组织双方当事人进行质证，通过陈述、辩论等方式进一步查明证据的真伪。在刑事诉讼中，法官对公诉机关及被告人方提交的证据均进行严格审查，确保定罪量刑的证据真实可靠。
检察院
- 角色定位：在刑事诉讼中，检察院承担审查起诉职责，对侦查机关移送的证据进行审查。
- 审查重点：检察院会判断证据的真伪和证明力，查明犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分。此外，在民事诉讼和行政诉讼中，若检察院发现生效裁判存在错误且可能涉及证据问题，也会进行调查核实。
当事人及其辩护人、代理人
- 角色定位：虽然当事人及其辩护人、代理人不是最终决定证据真伪的主体，但他们在诉讼过程中起着关键作用。
- 审查行为：当事人及其辩护人、代理人会对对方提交的证据进行分析判断，找出可能存在的虚假或不实之处，并在庭审中提出异议和反驳理由，如指出合同伪造、申请重新鉴定等。他们还有权对证据提出质疑或申请鉴定，以维护自身合法权益。
有关的专门机构或专业人员
- 角色定位：在特定情况下，如涉及专业性问题或需要特殊技术设备时，法院会委托有关的专门机构或专业人员对证据进行审查或鉴定。
- 审查范围：这些专门机构或专业人员的审查范围包括但不限于医学、会计、工程等领域的专业问题。他们提供专业意见，帮助法院更准确地判断证据的真实性和证明力。
在审查证据真伪性时，通常会关注以下几个方面：
- 证据来源的合法性：确保证据是如何获取的，来源合法、正当，且由有权机构出具或经过合法的收集程序。
- 证据形成的自然性与合理性：分析证据形成的原因和过程，判断是否存在人为操纵或篡改的迹象，并考虑证据形成的客观环境。
- 证据内容的逻辑合理性与一致性：检查证据内容是否符合常理和逻辑，证据之间是否存在矛盾或不一致之处，以及证据是否能够与其他证据相互印证。
- 证据形式的合规性：在可能的情况下，优先审查证据的原件或原物，以确保其真实性和完整性。如果无法提供原件或原物，应严格审查复制件或复制品与原件、原物的一致性，并检查证据是否符合法定的形式要求。
- 证据关联性的审查：确认证据是否与待证事实之间存在客观的联系，能否证明案件的某个方面或环节，并排除与案件事实无关联的证据。
举例说明：
假设在一起合同纠纷案件中，原告提交了一份合同作为证据，声称被告违反了合同条款。被告则辩称该合同是伪造的。在这种情况下，法院会如何审查这份合同的真伪性呢？
- 法院会首先审查合同的来源，确认其是否由双方当事人签署，并检查签署过程是否合法、正当。
- 接着，法院会分析合同的形成过程，判断是否存在人为操纵或篡改的迹象。例如，法院会检查合同上的签名是否真实，合同内容是否有被篡改的痕迹。
- 法院还会考虑合同内容的逻辑合理性与一致性，检查合同条款是否符合常理和逻辑，以及合同是否与其他证据相互印证。
- 如果法院对合同的真伪性存在疑问，可能会委托专门的鉴定机构对合同进行鉴定，以获取更准确的判断。
建议：
- 在涉及证据真伪性的问题时，建议当事人积极收集、保存和整理相关证据，以便在诉讼过程中能够充分展示证据的真实性和证明力。
- 当事人也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地理解和应对证据真伪性的审查问题。
如有任何关于证据真伪性审查或其他法律问题的疑问，请随时向我咨询。