行政复议一旦被撤销并要求重新作出答复，这通常意味着原行政行为在合法性、合理性或程序上存在一定问题，需要行政机关重新进行审查并作出新的决定。以下从几个角度详细分析这一情况：

1. 合法性审查角度：

   • 行政复议机关在审查原行政行为时，如果发现其违反了法律法规的规定，如超越职权、滥用职权、适用法律错误等，会依法撤销该行政行为，并要求原行政机关重新作出答复。这是为了确保行政行为的合法性，维护公民、法人或其他组织的合法权益。

2. 合理性审查角度：

   • 除了合法性外，行政复议机关还会对原行政行为的合理性进行审查。如果原行政行为在自由裁量权的行使上存在明显不当，如处罚过重、处理不公等，行政复议机关同样会撤销该行政行为，并要求重新作出答复。这是为了保障行政行为的公正性和合理性。

3. 程序审查角度：

   • 行政复议机关还会关注原行政行为的程序是否合法。如果原行政机关在作出行政行为时违反了法定程序，如未告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等，行政复议机关会撤销该行政行为，并要求原行政机关按照法定程序重新进行审查并作出答复。这是为了确保行政行为的程序正当性。

4. 对原行政机关的影响：

   • 对于原行政机关而言，行政复议被撤销并要求重新作出答复，意味着其需要重新审视原行政行为，查找存在的问题，并按照行政复议机关的指示重新进行审查。这可能会增加原行政机关的工作负担，但也是其改进工作、提高行政水平的机会。

5. 对当事人的影响：

   • 对于当事人而言，行政复议被撤销并要求重新作出答复，意味着其有机会获得一个更加合法、合理、公正的行政行为。如果当事人对原行政行为不满，可以通过行政复议这一途径来维护自己的权益。同时，当事人也应积极配合原行政机关的重新审查工作，提供必要的证据和材料。

建议与提醒：

• 如果您作为当事人遇到了行政复议被撤销并要求重新作出答复的情况，建议您及时关注原行政机关的重新审查进展，并积极配合其工作。
• 如果您对原行政机关的重新答复仍不满意，可以考虑通过行政诉讼等途径来进一步维护自己的权益。
• 在整个过程中，如果您有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。