结论：前夫有债务的情况下给前妻赡养费（这里应理解为抚养费或离婚经济帮助等类似性质的费用，因为“赡养费”一般用于子女对父母或晚辈对长辈，在夫妻关系中不常见此表述，但为全面解答，以下按可能涉及的几种费用性质进行分析）是否合法，需分情况讨论，一般情况下，只要支付行为不违反法律规定且前夫有能力支付，是合法的；但如果前夫已无支付能力或支付行为损害债权人利益，则可能不合法。
一、若涉及的是离婚后子女抚养费
合法性基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”
- 这意味着，即使前夫有债务，只要其有负担能力，仍需按照约定或判决支付子女抚养费。
支付能力与债务的关系：
- 如果前夫的债务并未影响其支付抚养费的能力（如债务尚未到期、债务金额较小或前夫有其他收入来源等），则前夫应继续支付抚养费。
- 如果前夫因债务问题导致经济困难，无法支付抚养费，可以与前妻协商降低抚养费标准或寻求法院调整。但在此之前，前夫仍需尽力履行支付义务，否则可能面临法律责任。
债权人利益保护：
- 如果前夫的支付行为损害了债权人的利益（如前夫将本应用于偿还债务的资金用于支付抚养费，导致债权人无法收回债权），债权人可以依法向法院提起诉讼，要求撤销前夫的支付行为或要求前夫在支付抚养费的同时，保留足够的资金用于偿还债务。
二、若涉及的是离婚经济帮助
合法性基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十条：“离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”
- 如果前妻在离婚后生活困难，且前夫有负担能力，前夫应给予适当帮助，包括经济帮助。
支付能力与债务的关系：
- 与子女抚养费类似，前夫的债务并不直接影响其支付离婚经济帮助的义务。只要前夫有负担能力，就应按照约定或判决支付经济帮助。
- 如果前夫因债务问题导致经济困难，无法支付经济帮助，可以与前妻协商降低帮助标准或寻求法院调整。
债权人利益保护：
- 同样，如果前夫的支付行为损害了债权人的利益，债权人可以依法向法院提起诉讼，要求撤销前夫的支付行为或要求前夫在支付经济帮助的同时，保留足够的资金用于偿还债务。
三、若涉及的是其他性质的“赡养费”（如误用表述，实际为前妻对前夫的某种经济支持请求等）
- 这种情况下，一般不存在法律上的支付义务，除非双方有特别约定或法院有特别判决。如果前夫有债务，且该“赡养费”并非法律上的义务，则前夫有权拒绝支付，且该支付行为（如果发生）可能因违反法律规定或损害债权人利益而不合法。
建议：
- 对于前夫而言，如果面临债务问题且需支付抚养费或经济帮助，应合理规划财务，确保在履行法律义务的同时，不损害债权人的利益。
- 对于前妻而言，如果前夫因债务问题无法支付抚养费或经济帮助，可以与前夫协商解决方案或寻求法律援助。
- 对于债权人而言，如果发现前夫的支付行为损害了自己的利益，应及时向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
如有更多细节或疑问，欢迎直接向我咨询。