总包是否有权利对分包单位罚款，需分情况讨论，核心取决于合同约定及法律授权，具体分析如下：

1. 合同有明确约定时
   若总包与分包单位签订的合同中明确约定了罚款条款（如工期延误、质量不达标等情形下的罚款金额或计算方式），且该条款不违反法律强制性规定（如罚款比例未超过实际损失的合理范围），则总包有权依据合同对分包单位罚款。此时，罚款本质属于合同约定的违约金或损失赔偿，具有法律约束力。

2. 合同无明确约定时
   若合同未约定罚款条款，总包单方对分包单位罚款缺乏法律依据，可能被认定为无效。此时，总包可通过以下方式主张权利：

   • 要求赔偿实际损失：若分包单位违约导致总包实际损失（如返工费用、工期延误的业主索赔等），总包可依据《民法典》第577条要求分包单位赔偿，但需举证损失金额。
     
   • 行使合同解除权：若分包单位严重违约（如偷工减料、拒绝整改等），总包可依据合同约定或《民法典》第563条解除合同，并要求分包单位承担违约责任。

3. 需注意的法律限制

   • 罚款比例合理性：即使合同有约定，若罚款金额显著高于实际损失（如超过损失的30%），分包单位可依据《民法典》第585条请求法院或仲裁机构调整。
     
   • 行政处罚与民事罚款的区别：总包非行政机关，无权行使行政处罚权（如“罚款”一词易引发歧义，建议合同中表述为“违约金”或“损失赔偿金”）。
     
   • 程序合法性：总包罚款时需履行通知义务（如书面告知罚款事由、金额及依据），并保留分包单位签收或确认的证据，避免程序瑕疵导致权利无法实现。

建议：总包与分包单位应在合同中明确约定违约情形及赔偿标准，避免使用“罚款”等模糊表述；分包单位若对罚款有异议，可要求总包提供损失证据，或通过协商、诉讼/仲裁方式主张权利。如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我咨询。