当涉外合同没有约定管辖法院时，通常可以根据以下几种情况来确定管辖法院：

1. 依据国际条约或双边协定：

   • 如果合同涉及的双方国家之间有签订相关的国际条约或双边协定，并且这些条约或协定中明确规定了涉外合同纠纷的管辖法院，那么应当首先遵循这些国际条约或双边协定的规定。

2. 依据最密切联系原则：

   • 在没有国际条约或双边协定规定的情况下，通常会适用最密切联系原则来确定管辖法院。这意味着法院会考虑合同签订地、合同履行地、当事人住所地、标的物所在地等多个因素，以确定与合同有最密切联系的地点，并由该地点的法院行使管辖权。
   • 例如，如果合同主要在中国履行，且大部分合同义务也是在中国完成的，那么中国法院可能会被视为具有最密切联系的法院，从而行使管辖权。

3. 依据被告住所地或合同履行地法院管辖：

   • 在许多国家的法律体系中，如果合同没有明确约定管辖法院，被告住所地或合同履行地的法院通常具有管辖权。这是基于诉讼便利性和公平性的考虑，确保被告能够方便地参与诉讼，并保护合同履行地的法律秩序。
   • 具体到中国法律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于涉外民事纠纷，如果合同没有约定管辖法院，且被告在中国境内有住所，或者合同在中国境内履行，那么中国法院可以行使管辖权。

4. 考虑仲裁条款的可能性：

   • 尽管问题关注的是管辖法院，但值得注意的是，许多涉外合同中会包含仲裁条款，约定将合同纠纷提交给特定的仲裁机构进行仲裁。如果合同中有这样的仲裁条款，并且该条款是有效且可执行的，那么双方应当通过仲裁来解决纠纷，而不是诉诸法院。
   • 仲裁具有保密性、灵活性和高效性等优点，因此在涉外合同中广受欢迎。如果合同中没有约定管辖法院但约定了仲裁条款，那么应当遵循仲裁条款的规定。

建议与注意事项：

• 在签订涉外合同时，建议双方明确约定管辖法院或仲裁条款，以避免未来可能出现的管辖权争议。
• 如果合同没有约定管辖法院，且双方无法就管辖法院达成一致意见，那么应当及时咨询专业律师，了解相关法律的规定和司法实践，以便采取合适的法律措施来保护自己的权益。
• 在处理涉外合同纠纷时，还需要考虑法律适用的问题。不同国家的法律体系可能存在差异，因此选择合适的法律来适用也是解决纠纷的关键之一。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的解答。