起诉未成年人侵权需要把其监护人列为被告吗-郑永祥律师

起诉未成年人侵权需要把其监护人列为被告吗-郑永祥律师｜法行宝

2026-06-04 侵权纠纷

在处理未成年人侵权案件时，关于是否需要将其监护人列为被告，这是一个涉及法律程序和责任归属的重要问题。结合相关法律法规和司法实践，以下是对此问题的详细解答：

一、法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款：明确规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这一条款为监护人承担责任提供了直接的法律基础。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第67条：进一步规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。这一解释明确了在诉讼程序中，监护人应作为共同被告参与。

二、诉讼程序与责任归属

诉讼程序的统一性：将监护人列为被告，有助于保持诉讼程序的统一性。在裁判文书中明确列为被告，监护人才能作为被执行的主体，这有利于明确执行的责任主体，确保判决的有效执行。
责任归属的明确性：监护人承担责任是基于过错推定原则，即除非监护人能证明自己已尽到监护职责，否则应推定其有过错并承担相应责任。将监护人列为被告，更能体现其应承担的责任类型，有助于维护被侵权人的合法权益。

三、司法实践中的案例

以金昌中院审理的一起未成年人侵权责任纠纷案件为例，该案中11岁的张某和12岁的马某因搭乘电动车发生口角并扭打，导致马某受伤。双方家长对赔偿数额协商未果后，马某及监护人将张某及监护人诉至法院。最终，法院判决张某的监护人向马某赔偿经济损失。这一案例充分说明了在未成年人侵权案件中，监护人作为被告参与诉讼并承担相应责任的必要性。

四、特殊情况下的责任承担

如果监护人将监护职责委托给他人，而受托人在监护过程中未能完全尽到监护责任并有过错的，受托人也应承担相应的责任。但这并不免除监护人的首要责任，监护人仍需承担侵权责任，并在受托人有过错的情况下与其共同承担责任。

五、结论与建议

综上所述，在起诉未成年人侵权案件时，应将其监护人列为被告。这不仅符合相关法律法规的规定，也有助于保持诉讼程序的统一性、明确责任归属，并确保判决的有效执行。同时，监护人应切实履行监护职责，防止未成年人实施侵权行为，并在侵权行为发生后积极承担责任，以维护被侵权人的合法权益和社会的和谐稳定。

针对您提出的问题，关于监护人是否需要和未成年人一起列为被告，这主要取决于具体的法律情境和案件性质。以下是对此问题的详细解答：一、未成年人侵权案件中的被告确定未成年人作为被告：在未成年人侵权案件中，若未成年人有独立的财产，并且该财产足以支付赔偿费用，那么未成年人应当作为案件的被告。这是因为从案件审理的角度来看，将侵权的未成年人列为被告有助于人民法院查清案件事实、分清责任。监护人与未成年人作为共同被告：根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。这是因为监护人基于监护职责需对未成年人致人损害的行为承担侵权责任。将未成年人及其监护人列为共同被告，既符合我国《民事诉讼法》有关被告明确性的要求，也为了保护被侵权人的合法权益，使其受到的损害能够得到全部的赔偿。同时，这种做法也避免了在诉讼过程中出现起诉的被告不承担责任，而由监护人履行判决内容的情况，这有违民事诉讼“两造对抗，败诉方承担责任”的基本原理。二、实践中的操作在司法实践中，如果未成年人不慎造成他人损害，通常会将未成年人和其监护人一起列为被告。这样做有利于法院统一裁判，明确责任主体，确保被侵权人的合法权益得到及时、有效的保护。同时，在执行阶段，如果未成年人的财产不足以支付赔偿费用，法院可以直接执行监护人的财产，从而避免了因责任主体不明确而导致的执行难问题。综上所述，在未成年人侵权案件中，监护人通常需要和未成年人一起列为被告。这样做既符合法律规定，也有利于保护被侵权人的合法权益，确保案件的公正、高效处理。

在未成年人侵权案件中，并非必须列未成年人为被告，但通常情况下会将未成年人和其监护人列为共同被告，具体需根据实际情况和法律规定来确定。以下是对这一问题的详细分析：一、未成年人为被告的基本原则法律主体资格：未成年人是具有民事权利能力的自然人，依法享有民事权利并承担民事义务。尽管他们的民事行为能力受到限制，但这并不妨碍他们成为民事诉讼的主体。在侵权案件中，未成年人是直接侵权行为人，因此通常会被列为被告。诉讼程序要求：将未成年人列为被告，有助于明确责任主体，确保诉讼程序的合法性和正当性。同时，由于未成年人可能无法独立进行诉讼活动，其监护人会作为法定代理人参与诉讼，保护未成年人的合法权益。二、根据财产状况区分责任承担未成年人有独立财产：若未成年人通过接受赠与、继承等方式拥有独立财产，且足以赔偿损失，则由其本人以自己的财产承担赔偿责任。此时，虽将未成年人列为被告，但赔偿责任限于其个人财产范围。然而，在实际操作中，为了确保赔偿的顺利执行，通常也会将其监护人列为共同被告，以便在未成年人财产不足时，由监护人承担补充赔偿责任。未成年人无独立财产：若未成年人没有独立财产或财产不足以赔偿损失，则需将其监护人或法定代理人列为共同被告。监护人或法定代理人需承担相应的赔偿责任，除非他们能证明已尽到监护职责，否则无法减轻其侵权责任。三、特殊情况下的被告列明教育机构责任：如果未成年人是在学校、幼儿园或其他教育机构内发生侵权行为，且这些机构对侵权行为的发生有过错或未尽到管理职责，那么这些机构也应被列为共同被告，承担相应的赔偿责任。职务行为责任：如果未成年人是在执行职务过程中（如作为某公司的雇员或代表）发生侵权行为，那么该公司同样可能被列为被告，根据其过错程度承担相应的赔偿责任。四、法律建议在提起诉讼前：建议受害者或其家属先收集相关证据，如侵权行为的证据、损害后果的证据以及未成年人和其监护人的身份信息等。这些证据将有助于在诉讼中明确责任主体和赔偿金额。在诉讼过程中：应严格按照法律规定的格式和要求撰写起诉状或其他诉讼文书，清晰、准确地列明所有被告的信息。对于未成年人被告，应特别注明其未成年身份、监护人信息及联系方式等。在保护未成年人权益方面：除依法确定被告及责任承担外，还应特别注意保护未成年人的合法权益和隐私安全。避免在公开场合或诉讼文书中泄露未成年人的敏感信息，确保其身心健康不受损害。举例说明：假设一名未成年人在学校内与同学发生冲突，导致对方受伤。在此情况下，受害者或其家属可以将该未成年人和其监护人列为共同被告提起诉讼。如果学校对侵权行为的发生有过错或未尽到管理职责，那么学校也应被列为共同被告。在诉讼过程中，法院将根据各方当事人的过错程度和赔偿责任大小来判决赔偿金额。总之，在处理未成年人侵权案件时，应综合考虑未成年人的财产状况、侵权行为发生的具体情况以及相关法律法规的规定来灵活确定被告的列明方式及责任承担主体。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在未成年人侵权案件中，确实可以直接将监护人列为被告参与诉讼。这一做法有明确的法律依据和实务支持，以下为您详细解释：一、法律依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款：规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。” 这表明，在未成年人侵权的情况下，监护人负有承担侵权责任的法定义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第67条：规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。” 这一解释进一步明确了在诉讼中，未成年人及其监护人可以作为共同被告被起诉。二、实务支持诉讼程序的统一性：将监护人列为被告，有助于诉讼程序的统一性和效率。在裁判文书中明确列为被告，能够作为被执行的主体，便于后续的执行程序。明确执行的责任主体：法定代理人（即监护人）在未成年人侵权案件中承担责任是基于过错推定原则。将法定代理人列为被告，更能体现其应承担的责任类型，也便于在判决后明确执行的责任主体。实际案例：以金昌中院审理的未成年人侵权责任纠纷案件为例，该案中未成年人的监护人被直接列为被告，并最终承担了相应的赔偿责任。这进一步证明了在未成年人侵权案件中，将监护人列为被告是可行且有效的。三、特殊情况如果监护人将监护职责委托给他人，且受托人有过错，那么受托人也应承担相应的责任。但在此情况下，监护人仍然负有首要责任，受托人的责任是在其过错范围内与监护人共同承担。四、结论综上所述，在未成年人侵权案件中，可以直接将监护人列为被告参与诉讼。这一做法既符合法律规定，也便于诉讼程序的进行和执行责任的明确。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

未成年人侵权，并非必须把父母都列为被告。在处理未成年人侵权案件时，是否将父母列为被告，主要取决于父母是否尽到了监护职责以及侵权行为的具体情况。以下从几个方面进行详细分析：监护责任与侵权责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母是未成年子女的监护人，负有抚养、教育和保护的义务。在未成年人造成他人损害时，如果父母未尽到监护职责，应当承担侵权责任。但这并不意味着在所有未成年人侵权案件中，父母都必须被列为被告。如果父母能够证明自己已经尽到了监护职责，或者侵权行为与父母的监护行为无直接关联，那么父母可能不需要承担侵权责任，也就不必被列为被告。侵权行为的具体情况：如果未成年人的侵权行为是单独实施的，且与其父母的监护行为无直接联系，那么通常只需要将未成年人本人列为被告。如果未成年人的侵权行为是在父母的教唆、帮助或默许下实施的，那么父母可能需要与未成年人共同承担侵权责任，此时父母应被列为共同被告。司法实践中的考量：在司法实践中，法院会根据具体案情来判定父母是否需要承担侵权责任。这包括考虑父母的监护能力、监护行为是否尽职、侵权行为与监护行为的关联性等因素。如果父母确实存在监护失职的情况，法院可能会判决父母承担一定的赔偿责任，但这并不意味着在诉讼过程中父母必须被列为被告。在某些情况下，法院可能会根据案件需要，决定是否追加父母为共同被告。实际操作建议：在处理未成年人侵权案件时，建议首先收集相关证据，以证明父母是否尽到了监护职责以及侵权行为的具体情况。如果认为父母需要承担侵权责任，可以在起诉时将父母列为共同被告。但如果证据不足或认为父母无需承担责任，则可以根据实际情况决定是否将父母列为被告。在诉讼过程中，如果发现需要追加父母为共同被告的情况，可以向法院提出申请，由法院根据案情决定是否追加。举例说明：假设一个未成年人因玩耍时不慎将他人财物损坏，且该行为与其父母的监护行为无直接关联。在此情况下，通常只需要将未成年人本人列为被告，要求其承担赔偿责任。但如果该未成年人的父母明知其有损坏财物的行为却未加以制止或教育，那么父母可能需要与未成年人共同承担侵权责任，此时应将父母列为共同被告。综上所述，未成年人侵权案件中是否将父母列为被告，需根据具体情况和法律规定来判断。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

在起诉未成年人时，是否需要将其父母列为被告，主要取决于未成年人的行为能力、行为性质以及案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：根据未成年人的行为能力判断不满八周岁的未成年人：这类未成年人属于无民事行为能力人，无法独立实施民事法律行为。若其造成他人损害，侵权责任由监护人（通常是父母）承担。因此，在提起诉讼时，必须将其父母列为被告，要求承担相应责任。八周岁以上不满十八周岁的未成年人：这类未成年人属于限制民事行为能力人。他们实施的民事法律行为需与其年龄、智力相适应。若其行为超出此范围，需监护人追认才有效。在涉及诉讼时，如侵权之诉或合同纠纷等，其民事赔偿责任往往由监护人承担。因此，父母需作为共同被告或法定代理人参与诉讼。年满十六周岁不满十八周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人：这类未成年人在法律上视为完全民事行为能力人，能独立实施民事法律行为并承担责任。若其引发的诉讼与他人无关，可单独起诉该未成年人，无需将父母列为被告或法定代理人。但法院仍可能根据具体情况要求父母参与诉讼，以保障未成年人的合法权益。根据行为性质及案件具体情况判断未成年人个人行为导致的损害：如打人、偷东西等，通常只起诉未成年人本人，不涉及其父母。但若父母存在监管不力或教唆等情形，也可能被一并起诉。父母未尽监护职责导致的损害：如未给孩子提供基本生活照顾、让孩子去乞讨等，需连同父母一起起诉，以追究其监护责任。法律建议：在起诉未成年人前，应首先明确未成年人的行为能力，以及其行为与父母的关系。如果未成年人属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且其行为导致损害，通常需将其父母列为被告或法定代理人参与诉讼。如果未成年人具备完全民事行为能力，且其行为与父母无关，则可单独起诉。但在司法实践中，法院仍可能根据具体情况要求父母参与诉讼，以确保未成年人的合法权益得到妥善保护。可能法律后果：如果未将应列为被告的父母纳入诉讼，可能导致案件处理结果不全面，无法充分保障受害人的权益。如果错误地将不应列为被告的父母纳入诉讼，可能增加不必要的诉讼成本和时间。举例说明：假设一个7岁的孩子打伤了另一个孩子，由于7岁孩子属于无民事行为能力人，因此其父母应作为被告参与诉讼，承担赔偿责任。假设一个17岁的孩子以自己的劳动收入为主要生活来源，且其打伤他人的行为与父母无关，那么可以单独起诉该17岁孩子，无需将其父母列为被告。如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

在起诉涉及未成年人的案件时，是否需要将其父母列为被告，需根据未成年人的行为能力、行为性质以及案件具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：一、根据未成年人的行为能力判断不满八周岁的未成年人：这类未成年人属于无民事行为能力人，无法独立实施民事法律行为。若其造成他人损害，侵权责任由监护人（通常是父母）承担。因此，在提起诉讼时，必须将其父母列为被告，要求承担相应责任。八周岁以上不满十八周岁的未成年人：这类未成年人属于限制民事行为能力人。他们实施的民事法律行为需与其年龄、智力相适应。若其行为超出此范围，需监护人追认才有效。在涉及诉讼时，如侵权之诉或合同纠纷等，其民事赔偿责任往往由监护人承担。因此，父母需作为共同被告或法定代理人参与诉讼。年满十六周岁不满十八周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人：这类未成年人在法律上视为完全民事行为能力人，能独立实施民事法律行为并承担责任。若其引发的诉讼与他人无关，可单独起诉该未成年人，无需将父母列为被告或法定代理人。但法院仍可能根据具体情况要求父母参与诉讼，以保障未成年人的合法权益。二、根据行为性质及案件具体情况判断未成年人个人行为导致的损害：如打人、偷东西等，若父母不存在监管不力或教唆等情形，通常只起诉未成年人本人，不涉及其父母。但若父母存在监管不力或教唆等情形，也可能被一并起诉。父母未尽监护职责导致的损害：如未给孩子提供基本生活照顾、让孩子去乞讨等，需连同父母一起起诉，以追究其监护责任。三、特殊情况的处理在某些特殊情况下，如未成年人有独立财产且该财产足以承担相应民事责任，并且其行为与监护人无直接关联时，可能不需要将监护人列为共同被告。但这种情况相对少见，且需根据具体案件的事实和法律适用来综合判断。法院在审理过程中会充分考虑未成年人的财产状况、监护人的监护责任以及案件的具体情况等因素，作出合理的裁决。四、法律建议在起诉涉及未成年人的案件时，建议当事人首先明确未成年人的行为能力、行为性质以及案件具体情况。若不确定是否需要将其父母列为被告，可咨询专业律师（即我本人）以获取准确的法律意见。在诉讼过程中，应充分准备证据材料，以支持自己的诉讼请求。综上所述，起诉未成年父母是否需要列为被告，需根据具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“未成年被起诉是否需要监护人”的问题，我可以明确地告诉您，未成年被起诉时，确实需要监护人的参与。以下是我根据相关法律法规为您提供的详细解答：首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院、人民检察院和公安机关在办理未成年人刑事案件时，应当保障未成年人行使其诉讼权利，并由熟悉未成年人身心特点的审判人员、检察人员、侦查人员承办。这体现了法律对未成年人诉讼权利的特别保护。其次，在讯问和审判未成年人刑事案件时，法律明确规定应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。这里的法定代理人，通常就是未成年人的监护人。如果无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。这一规定确保了未成年人在诉讼过程中有成年人的陪伴和支持，有助于保护他们的合法权益。再者，到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，如陈述意见、提出证据等。同时，如果到场的法定代理人或者其他人员认为办案人员在讯问、审判中侵犯了未成年人的合法权益，他们还可以提出意见，确保诉讼过程的公正性和合法性。此外，对于未成年人刑事案件，法律还规定了一系列特殊的诉讼程序和保护措施，如附条件不起诉、不公开审理、犯罪记录封存等。这些规定都体现了法律对未成年人的特殊关怀和保护。综上所述，未成年被起诉时，确实需要监护人的参与。监护人不仅可以在诉讼过程中陪伴和支持未成年人，还可以代为行使他们的诉讼权利，保护他们的合法权益。因此，如果您或您的家人遇到类似情况，请务必及时联系未成年人的监护人，并寻求专业法律人士的帮助。

针对您提出的“未成年人被侵害殴打起诉人必须是监护人么”这一问题，以下是我的详细解答：首先，我们需要明确的是，在未成年人遭受侵害或殴打的情况下，其合法权益受到法律保护。关于起诉人的身份，并非必须严格限定为监护人，但监护人在其中扮演着非常重要的角色。一、监护人的法律地位与责任根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这同样适用于未成年人遭受侵害的情况，即监护人有责任保护未成年人的合法权益，并在必要时代表其进行法律诉讼。二、起诉人的身份选择监护人作为起诉人：在大多数情况下，由于未成年人缺乏完全民事行为能力，其监护人会作为法定代理人代表未成年人进行诉讼。这是法律为了保护未成年人权益而设定的一种制度。监护人作为起诉人，可以更有效地维护未成年人的合法权益，确保诉讼过程的顺利进行。未成年人自行起诉的可能性：虽然未成年人通常缺乏完全民事行为能力，但在某些特定情况下，如未成年人已具备一定程度的认知能力和表达能力，且其权益受到严重侵害时，未成年人也有可能在法律允许的范围内自行提起诉讼。不过，这通常需要法律程序的特别安排，如指定法定代理人或律师协助等。实际上，在未成年人遭受性侵害等严重侵害的情况下，即使监护人未代为主张权利，未成年人也可在年满十八周岁后自行请求损害赔偿，诉讼时效期间为三年（根据民法典第一百九十一条规定）。但这并不意味着在未成年人未成年期间不能提起诉讼，只是通常需要监护人或法定代理人的协助。三、实际诉讼中的操作在实际诉讼中，如果未成年人遭受侵害或殴打，其监护人通常会作为法定代理人代表未成年人提起诉讼。如果监护人未能履行其职责或存在其他特殊情况，法院可能会根据具体情况指定其他合适的法定代理人或律师来代表未成年人进行诉讼。四、建议对于未成年人遭受侵害或殴打的情况，建议监护人及时采取法律措施保护未成年人的合法权益。如果监护人因各种原因无法或不愿代表未成年人进行诉讼，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师以获取帮助。综上所述，虽然监护人在未成年人遭受侵害或殴打的诉讼中通常扮演着重要角色，但起诉人并非必须严格限定为监护人。在特定情况下，未成年人也有可能在法律允许的范围内自行提起诉讼或由其他合适的法定代理人代表进行诉讼。