死刑案件发回重审后，确实存在改判无罪的可能性，但这一结果取决于案件的具体事实、证据情况及法律适用是否符合无罪标准。以下从不同角度为你详细分析：

一、发回重审的法定情形与无罪改判的关联

根据《刑事诉讼法》第236条，死刑案件发回重审的常见情形包括：

1. 事实不清、证据不足：若原判决认定犯罪事实的关键证据存在矛盾（如物证来源不明、证人证言矛盾），或现有证据无法形成完整证据链（如缺乏直接证据、间接证据无法排除合理怀疑），发回重审后可能因证据不足改判无罪。 例如：某故意杀人案中，原判决依赖的监控录像因技术故障无法确认嫌疑人身份，且无其他直接证据佐证，发回重审后可能因“证据不足”改判无罪。

2. 程序违法：若原审判存在非法证据排除（如刑讯逼供取得的口供）、未保障辩护权（如未通知辩护人到庭）等程序错误，发回重审后若程序问题无法补正，可能因“事实无法查清”或“证据非法”改判无罪。 例如：某贩毒案中，关键证人证言因取证程序违法被排除，导致定罪证据不足，发回重审后可能改判无罪。

3. 法律适用错误：若原判决对罪名认定（如将正当防卫误判为故意伤害）或量刑情节（如未认定自首、立功）适用法律错误，发回重审后可能因“不构成犯罪”或“量刑不当”改判无罪（或改判其他刑罚）。 例如：某防卫过当案中，原判决未认定防卫性质，发回重审后可能因“防卫行为不构成犯罪”改判无罪。

二、发回重审后改判无罪的实践难点

1. 证据补强压力：发回重审后，检察院可能补充新证据（如重新鉴定、调取新证人），若新证据足以支持原判决，改判无罪难度增大。
2. 司法惯性影响：部分案件中，原审法院可能因“维持原判”的倾向，对发回重审案件采取保守态度，需辩护方充分举证、论证无罪理由。
3. “疑罪从无”原则的落实：尽管《刑事诉讼法》明确“证据不足，应作出无罪判决”，但实践中部分案件可能因“社会影响”“被害人压力”等非法律因素，导致无罪判决难以作出。

三、辩护策略建议

若案件发回重审，辩护方可从以下角度争取无罪：

1. 聚焦证据瑕疵：申请排除非法证据（如刑讯逼供口供）、质疑证据真实性（如物证污染、鉴定意见错误），削弱控方证据体系。
2. 强化无罪辩护逻辑：结合案情，论证被告人行为符合无罪构成要件（如正当防卫、意外事件），或控方指控缺乏主观故意、客观行为等要件。
3. 利用发回重审程序优势：要求法院重新开庭审理，申请关键证人出庭、调取新证据，或申请专家辅助人出庭质证，推动案件向无罪方向发展。

总结：死刑案件发回重审后改判无罪虽非普遍，但若案件存在事实不清、证据不足或程序违法等情形，且辩护方能充分论证无罪理由，仍存在改判空间。具体案件需结合证据、程序及法律适用综合判断，建议家属及时委托专业律师介入，制定针对性辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。