结论：在侵权损害赔偿案件中，一般不能直接跳过直接侵权人起诉连带侵权责任人，但在特定情况下可以。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：不能直接跳过直接侵权人

在侵权法律关系中，直接侵权人是实施侵权行为并造成损害后果的主体，通常应当承担主要的赔偿责任。连带侵权责任人则是基于法律规定或合同约定，与直接侵权人共同对损害后果承担连带责任的人。根据一般的法律原则，受害人应当首先向直接侵权人主张赔偿，因为直接侵权人是损害行为的直接实施者，其责任更为直接和明确。

二、特定情况：可以直接起诉连带侵权责任人

尽管有上述一般原则，但在某些特定情况下，受害人可以直接起诉连带侵权责任人，而无需先起诉直接侵权人。这些情况主要包括：

1. 直接侵权人无法确定或无法找到：

   • 如果直接侵权人身份不明、下落不明或者已经死亡且无遗产可供执行，受害人可能难以向直接侵权人主张赔偿。在这种情况下，受害人可以直接起诉连带侵权责任人，要求其承担赔偿责任。

2. 连带侵权责任人明确且易于追偿：

   • 如果连带侵权责任人的身份明确，且其财产状况良好，易于追偿，受害人为了节省诉讼成本和时间，可以直接起诉连带侵权责任人。

3. 法律规定或合同约定：

   • 某些法律或合同可能明确规定，在特定情况下，受害人可以直接向连带侵权责任人主张赔偿。例如，在某些产品责任案件中，如果产品存在缺陷并造成损害，受害人可以直接向生产者或销售者主张赔偿，而无需先确定直接侵权人。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 在决定是否直接起诉连带侵权责任人之前，受害人应当充分收集证据，证明直接侵权人的行为、损害后果以及连带侵权责任人的责任。这些证据可能包括现场照片、视频、证人证言、医疗记录等。

2. 咨询专业律师：

   • 由于侵权法律关系复杂，且不同地区的法律规定可能存在差异，因此受害人在决定是否直接起诉连带侵权责任人之前，应当咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况，为受害人提供法律建议和诉讼策略。

3. 考虑诉讼成本和时间：

   • 直接起诉连带侵权责任人可能涉及更高的诉讼成本和时间成本。因此，受害人在决定是否采取这一策略时，应当充分考虑自身的经济状况和诉讼需求。

举例说明：假设在一起交通事故中，直接侵权人（驾驶员）逃逸且身份不明，但车辆的所有权人（连带侵权责任人）明确且财产状况良好。在这种情况下，受害人可以直接起诉车辆的所有权人，要求其承担赔偿责任。

如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。