在个人挂靠建设公司取得工程款的情况下，被告的确定主要取决于挂靠关系的性质、工程款支付情况以及相关法律关系的认定。以下是从不同角度对可能被告的分析：

1. 被挂靠的建设公司作为被告

   • 法律关系基础：在挂靠关系中，被挂靠的建设公司通常作为名义上的承包人，与发包方签订建设工程施工合同。因此，从合同相对性的角度来看，发包方在支付工程款时，往往是将款项支付给被挂靠的建设公司。
   • 可能情况：如果发包方已经将工程款支付给被挂靠的建设公司，但被挂靠的建设公司未将款项支付给实际施工的个人，那么个人在追讨工程款时，可以将被挂靠的建设公司作为被告。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，以及建设工程施工合同的相关司法解释，实际施工人有权要求被挂靠的建设公司支付工程款（在符合一定条件下，如挂靠关系被认定无效但工程验收合格等）。

2. 发包方作为被告

   • 法律关系基础：虽然挂靠关系中存在名义承包人和实际施工人，但发包方作为建设工程的业主，与名义承包人（被挂靠的建设公司）签订了建设工程施工合同。
   • 可能情况：如果发包方未按照合同约定支付工程款，且被挂靠的建设公司也未向实际施工的个人支付款项，那么个人在追讨工程款时，可以考虑将发包方作为被告。但这种情况通常需要证明发包方知道或应当知道挂靠关系的存在，且未支付工程款与挂靠关系有直接关联。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》和建设工程施工合同的相关司法解释，实际施工人在特定条件下有权直接要求发包方支付工程款。

3. 被挂靠的建设公司和发包方作为共同被告

   • 法律关系基础：在某些情况下，挂靠关系可能涉及多个法律主体和复杂的法律关系。例如，被挂靠的建设公司可能既未向实际施工的个人支付工程款，也未与发包方进行结算或存在其他纠纷。
   • 可能情况：如果个人认为被挂靠的建设公司和发包方均存在过错或责任，且其过错或责任与个人未获得工程款有直接关联，那么个人可以将两者作为共同被告提起诉讼。
   • 法律依据：根据民事诉讼法的相关规定，多个被告可以基于不同的法律关系或事实被共同起诉。

法律建议：

• 在确定被告时，应充分考虑挂靠关系的性质、工程款支付情况以及相关法律关系的认定。
• 收集并整理相关证据，如挂靠协议、建设工程施工合同、工程款支付凭证等，以支持自己的主张。
• 如有必要，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能法律后果：

• 如果个人能够成功证明被告存在过错或责任，并符合相关法律规定，那么法院可能会判决被告支付工程款及相应利息或赔偿损失。
• 如果个人无法提供充分证据或不符合相关法律规定，那么其诉讼请求可能会被驳回或得不到法院支持。

在处理此类案件时，应谨慎分析法律关系和证据情况，以制定合理的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。