关于法定代表人向公司打款未备注借款的问题，核心结论取决于款项的性质及双方意图，具体分析如下：

1. 若款项性质为借款：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若法定代表人向公司打款时，双方有明确的借款合意（尽管未书面备注，但可通过其他证据如聊天记录、会议纪要等证明），则该款项可被认定为借款。
   • 法律建议：为避免未来可能产生的纠纷，建议双方尽快补签书面借款合同，明确借款金额、期限、利率等关键条款，并保留好转账记录作为证据。
   • 可能后果：若未补签合同且无法提供其他证据证明借款合意，公司可能面临无法主张该款项为借款的风险，进而在法定代表人要求返还时产生争议。

2. 若款项性质非借款（如投资、赠与等）：

   • 法律背景：若法定代表人向公司打款并非出于借款目的，而是作为投资、赠与或其他性质，则需根据具体性质适用相关法律。例如，若为投资，则需遵守公司法关于股东出资的规定；若为赠与，则需符合赠与合同的法律要求。
   • 法律建议：同样，为避免未来纠纷，建议双方就款项性质达成明确共识，并尽可能以书面形式记录下来。对于投资性质，应确保符合公司章程和法律法规关于股东出资的程序和要求；对于赠与性质，应明确赠与的条件、是否可撤销等关键条款。
   • 可能后果：若款项性质不明，且双方无法达成一致，可能引发关于款项性质的争议，甚至涉及公司股权结构、财务状况等核心利益问题。

3. 关于未备注借款的实务操作建议：

   • 立即沟通确认：法定代表人应尽快与公司财务或管理层沟通，明确款项性质，并保留好沟通记录。
   • 补签书面协议：无论款项性质如何，都建议双方补签书面协议，以明确权利义务关系。
   • 完善内部管理：公司应完善内部财务管理制度，对大额资金往来进行严格审核和记录，避免类似情况再次发生。

总结来说，法定代表人向公司打款未备注借款并不直接决定款项的性质，关键在于双方是否有明确的借款合意或其他性质的共识。为避免未来可能产生的纠纷，建议双方尽快就款项性质达成明确共识，并以书面形式记录下来。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。