法人往公户转钱没有备注，并不直接等同于这笔钱就是借给公司的。这一行为的法律性质，需要结合转账的具体情境、双方约定以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、转账行为的法律性质

1. 无明确约定时：

   • 如果法人与公司之间没有明确的借款合同或其他书面协议，且转账时没有备注借款等字样，那么这笔转账可能被视为法人对公司的投资、赠与或其他性质的资金往来，而非借款。
   • 在这种情况下，要证明这笔转账是借款，可能需要额外的证据，如双方之间的口头协议、转账前后的沟通记录等，来支持借款的主张。

2. 有明确约定时：

   • 如果法人与公司之间有明确的借款合同或其他书面协议，即使转账时没有备注，也可以根据合同内容来确定这笔转账的性质为借款。
   • 借款合同应明确借款金额、利率、还款期限等关键条款，以确保双方权益得到保障。

二、法律后果与风险

1. 若被认定为借款：

   • 公司需要按照约定的期限和利率偿还借款本金及利息。
   • 如果公司未能按时偿还，法人有权通过法律途径追讨欠款，并可能要求公司承担违约责任。

2. 若被认定为其他性质的资金往来：

   • 如投资或赠与，则公司无需偿还这笔资金。
   • 但如果是投资，法人可能享有相应的股东权益；如果是赠与，则法人通常不享有任何回报或权益。

3. 税务风险：

   • 无论转账性质如何，都需要确保符合相关税务法规的要求。
   • 如果转账被认定为借款，公司可能需要就利息收入缴纳税款；如果被认定为投资或赠与，则可能涉及其他税务问题，如资本利得税等。

三、建议与措施

1. 明确转账性质：

   • 在进行转账时，最好在备注中明确转账的性质（如借款、投资、赠与等），以避免后续产生纠纷。
   • 如果可能的话，签订书面协议来明确双方的权利和义务。

2. 保留相关证据：

   • 保留转账凭证、双方沟通记录等证据，以备不时之需。
   • 这些证据在后续可能发生的纠纷中，将起到至关重要的作用。

3. 咨询专业律师：

   • 如果对转账性质或相关法律问题存在疑问，建议及时咨询专业律师。
   • 律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助降低法律风险。

总结来说，法人往公户转钱没有备注，并不直接等同于借款。要确定这笔转账的性质，需要结合转账的具体情境、双方约定以及相关法律法规来综合判断。因此，在进行转账时，建议明确转账性质并保留相关证据，以降低后续可能产生的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。