法人给公司转账忘记备注，并不直接等同于该笔转账就是借款。这一结论的得出，需要我们从多个角度进行细致分析：

1. 转账备注的法律意义：

   • 转账备注在法律上并非决定性因素，但它确实为交易的性质提供了一定的线索。备注信息可以帮助双方（以及可能的第三方，如法院）更清晰地理解转账的目的和性质。
   • 然而，没有备注并不意味着转账的性质就无法确定。法律会综合考虑转账的上下文、双方的关系、交易习惯以及其他相关证据来判定转账的真实性质。

2. 借款关系的成立要件：

   • 借款关系通常需要满足几个基本要件：存在借贷合意、借款已实际交付、以及借款合同（或口头协议）的合法性。
   • 仅仅因为法人给公司转账而没有备注，并不足以证明双方之间存在借贷合意。要证明借款关系，还需要其他证据，如借款合同、借条、聊天记录等，来支持这一主张。

3. 可能的其他转账性质：

   • 除了借款，法人给公司的转账还可能是投资款、分红、还款、赠与或其他类型的交易。
   • 要确定转账的真实性质，需要综合考虑转账的金额、时间、频率、双方的关系以及交易习惯等因素。

4. 法律建议：

   • 如果法人确实希望将转账视为借款，并希望在未来有法律保障，那么最好在转账时明确备注“借款”或签订书面借款合同。
   • 如果转账已经发生且没有备注，但双方对转账性质存在争议，那么建议尽快收集其他相关证据（如聊天记录、邮件、会议纪要等）来支持自己的主张。
   • 在任何情况下，如果涉及较大金额的转账或存在法律风险，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

5. 可能的法律后果：

   • 如果转账被错误地认定为借款，而实际上并非如此，那么可能会给法人或公司带来不必要的法律纠纷和财务负担。
   • 反之，如果转账本应是借款但未被正确认定，那么法人或公司可能会面临无法追回借款的风险。

综上所述，法人给公司转账忘记备注并不直接等同于借款。要确定转账的真实性质，需要综合考虑多种因素并收集相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。