结论：法人私人账户给你转了40万，并不直接等同于公司借款给你。是否构成公司借款，需结合转账目的、公司授权、双方约定及资金用途等多方面因素综合判断。

1. 转账目的与性质

• 若转账目的明确为公司借款：例如，转账时附有借款协议、借条或双方明确约定该款项为公司对个人的借款，且公司有相关授权文件（如董事会决议、股东会决议等），则该40万很可能被认定为公司借款。
• 若转账目的不明确或为其他性质：如转账为法人个人对个人的赠与、投资、还款或其他非借款性质，则不能直接认定为公司借款。此时，需进一步查明转账的真实目的和双方的真实意思表示。

2. 公司授权与代表行为

• 法人代表公司转账：若法人作为公司法定代表人，在授权范围内代表公司进行转账，且转账行为符合公司章程和法律规定，则该转账可能被视为公司行为。但需注意，法人个人账户与公司账户应严格区分，避免混同。
• 法人个人行为：若法人未经公司授权，擅自使用个人账户进行转账，且转账行为与公司无关，则该转账应被视为法人个人行为，与公司无关。

3. 双方约定与证据

• 存在书面约定：若双方存在书面借款协议、借条或其他证据，明确约定该40万为公司对个人的借款，则该约定具有法律效力，应认定为公司借款。
• 无书面约定或约定不明确：若双方无书面约定或约定不明确，则需根据转账时的实际情况、双方交易习惯、行业惯例等因素综合判断。此时，可能涉及举证责任分配问题，即由哪一方承担证明转账性质的举证责任。

4. 资金用途与后续行为

• 资金用于公司经营：若该40万被用于公司经营或与公司业务相关，且公司对此知情并认可，则可能增强该转账为公司借款的认定。
• 资金用于个人消费：若该40万被用于个人消费或与公司无关的事项，则可能削弱该转账为公司借款的认定。

法律建议

• 收集证据：若你认为该40万为公司借款，建议尽快收集相关证据，如转账记录、借款协议、借条、公司授权文件等，以证明转账的真实性质和目的。
• 咨询专业律师：由于涉及公司法、合同法等多方面法律问题，建议咨询专业律师进行详细分析和判断。律师可以根据你的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。
• 注意诉讼时效：若发生纠纷，需注意诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，建议在诉讼时效期间内及时主张权利。

总结：法人私人账户给你转了40万，并不直接等同于公司借款。是否构成公司借款，需结合转账目的、公司授权、双方约定及资金用途等多方面因素综合判断。若你认为该转账为公司借款，建议尽快收集相关证据并咨询专业律师。