结论：法人往自己公司打款备注“货款”，从法律和财务规范角度存在一定风险，是否可行需分情况讨论。具体分析如下：

1. 若法人打款实际为“投资款”或“增资”

• 法律风险：若法人实际是向公司增资或履行出资义务，但备注为“货款”，可能导致财务记录与实际法律关系不符。根据《公司法》及相关司法解释，股东出资需明确记载于公司章程、股东名册及工商登记，若财务记录与实际不符，可能引发股东资格确认纠纷或出资不实责任。
• 建议：若为增资或出资，应备注“投资款”或“增资款”，并完善公司章程、股东会决议等法律文件，确保程序合法。

2. 若法人打款实际为“借款”

• 法律风险：若法人与公司之间存在借贷关系，但备注为“货款”，可能导致税务机关或审计机构对资金性质产生质疑。根据《税收征收管理法》及《企业所得税法》，企业间借贷需按利息收入缴纳增值税及企业所得税，若未正确记载，可能面临补税、罚款等风险。
• 建议：若为借款，应签订书面借款合同，明确借款金额、期限、利率等条款，并备注“借款”，同时保留转账凭证及合同作为税务稽查依据。

3. 若法人打款实际为“货款”

• 法律风险：若法人确实与公司存在买卖合同关系，且打款为支付货款，则备注“货款”本身无问题。但需确保：
  1. 合同关系真实存在（如签订买卖合同）；
  2. 货物已交付或服务已提供；
  3. 金额与合同约定一致。
• 建议：保留合同、发货单、验收单等证据，确保交易真实合法，避免被认定为“虚开发票”或“资金空转”。

4. 通用建议

• 财务规范：无论资金性质如何，均应确保转账备注与实际用途一致，避免财务记录混乱。
• 税务合规：根据资金性质，依法申报纳税（如增值税、企业所得税、个人所得税等）。
• 法律文件：涉及增资、借款等重大事项时，应签订书面协议并履行内部决策程序（如股东会决议）。

总结：法人往公司打款时，备注应与实际资金性质一致，避免因备注错误引发法律或税务风险。若对资金性质或操作流程有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体场景为您提供详细方案。