在宣称涨价多少后没有按新价成交的情况，并不一定直接构成虚假宣传，这需要根据具体情况来分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 虚假宣传的定义与构成要件：

   • 虚假宣传通常指的是商家在宣传过程中，对商品或服务的价格、质量、性能等关键信息作出不实陈述，误导消费者，从而损害消费者权益的行为。
   • 构成虚假宣传，一般需要满足几个要件：一是存在宣传行为；二是宣传内容不实；三是该不实宣传对消费者产生了误导作用；四是消费者因此遭受了损失。

2. 宣称涨价后未按新价成交的具体分析：

   • 如果商家在宣称涨价后，实际上并未执行新价格，而是继续以原价或更低价格销售商品：
     • 在这种情况下，如果商家在宣传时并未明确说明涨价的具体时间、范围或条件，或者宣传内容存在模糊、误导性，那么可能构成虚假宣传的一部分，尤其是如果这种宣传影响了消费者的购买决策。
     • 然而，如果商家在宣传时明确说明了涨价的“意向”或“可能”，并未作出确定性承诺，且消费者在购买时也知晓实际价格并未上涨，那么可能不构成虚假宣传。
   • 如果商家在宣称涨价后，因某种原因（如市场变化、成本降低等）决定不执行新价格，并及时通知了消费者：
     • 在这种情况下，由于商家及时纠正了宣传内容，且消费者未因此遭受损失，因此通常不构成虚假宣传。

3. 法律后果与建议：

   • 如果商家的行为被认定为虚假宣传，可能面临法律责任，包括但不限于赔偿消费者损失、接受行政处罚等。
   • 对于消费者而言，如果认为商家的宣传行为构成了虚假宣传，可以收集相关证据（如宣传资料、购买记录等），并向相关部门投诉或寻求法律援助。
   • 建议商家在宣传时务必确保信息的真实性和准确性，避免使用模糊、误导性的语言。同时，如果因故需要变更宣传内容，应及时通知消费者，以维护良好的商业信誉和消费者关系。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，法院或监管机构会根据具体证据和情况来判断商家的行为是否构成虚假宣传。例如，如果商家在宣传时明确承诺了涨价，但事后未执行且未给出合理解释，那么很可能被认定为虚假宣传。
   • 反之，如果商家在宣传时只是表达了涨价的“可能性”或“意向”，并未作出确定性承诺，且消费者在购买时也知晓实际价格情况，那么可能不构成虚假宣传。

综上所述，宣称涨价多少后没有按新价成交的情况是否构成虚假宣传，需要根据商家的宣传内容、消费者的认知情况以及实际交易情况等多方面因素来综合判断。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。