在刑事案件中，不予鉴定通常指的是公安机关、检察机关或审判机关在办理案件过程中，认为对某一事项不需要进行鉴定或者鉴定对案件处理没有实质性帮助，从而决定不启动鉴定程序。关于不予鉴定的手续，这通常涉及多个环节和法律规定，以下从几个方面进行详细说明：
一、不予鉴定的决定主体与程序
决定主体：
- 在侦查阶段，公安机关有权决定是否对案件中的某些事项进行鉴定。如果公安机关认为不需要鉴定，可以作出不予鉴定的决定。
- 在审查起诉阶段，检察机关在审查案件时，如果认为鉴定对案件处理没有实质性帮助，也可以决定不予鉴定。
- 在审判阶段，法院在审理案件过程中，如果认为鉴定不是必需的，同样可以决定不予鉴定。
决定程序：
- 通常，决定不予鉴定不需要经过复杂的程序，但应当有充分的理由和依据。
- 决定机关应当在其职权范围内，根据案件的具体情况和需要，审慎作出决定。
- 在某些情况下，决定机关可能会与当事人或辩护人进行沟通，听取其意见，但这不是必须的程序。
二、不予鉴定的情形与理由
情形：
- 案件事实清楚，证据确实充分，无需通过鉴定进一步查明事实。
- 鉴定事项与案件处理无直接关联或对案件处理没有实质性帮助。
- 鉴定成本过高，与案件处理的价值不成比例。
- 存在其他更合适、更经济的查明事实的方法。
理由：
- 决定机关在作出不予鉴定决定时，应当明确说明理由，这些理由应当基于案件事实、法律规定和逻辑推理。
- 理由应当充分、合理，能够说服当事人和辩护人，以及后续可能进行审查的上级机关或法院。
三、不予鉴定的法律后果与救济途径
法律后果：
- 不予鉴定决定一旦作出，通常意味着该鉴定事项将不再进行，案件将基于现有证据进行处理。
- 如果不予鉴定决定影响了案件的公正处理，可能会成为当事人上诉或申诉的理由。
救济途径：
- 当事人或辩护人如果认为不予鉴定决定错误或不当，可以在案件处理过程中提出异议，要求重新考虑鉴定事项。
- 在审判阶段，如果法院作出了不予鉴定的决定，当事人或辩护人可以在上诉时提出该问题，请求上级法院进行审查。
- 在某些情况下，当事人或辩护人还可以通过申请检察监督或提起申诉等途径来寻求救济。
四、实际操作中的注意事项
- 充分沟通：在决定不予鉴定前，决定机关可以与当事人或辩护人进行沟通，了解其意见和诉求，这有助于增强决定的合理性和可接受性。
- 记录留存：决定机关应当将不予鉴定的决定及其理由记录在案，以备后续审查或查询。
- 审慎决策：不予鉴定是一个重要的决策，决定机关应当审慎考虑各种因素，确保决策的正确性和公正性。
在实际操作中，如果遇到不予鉴定的情况，建议当事人或辩护人及时与决定机关沟通，了解具体理由和依据，并根据案件情况考虑是否需要采取进一步的法律行动。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。