联合体投标中，牵头单位自己弃标并不能直接代表整个联合体单位弃标。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、联合体投标的法律性质
联合体投标是指两个或两个以上的法人或者其他组织组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方之间签订的共同投标协议，明确了各方在投标、合同履行过程中的权利和义务，以及联合体成员之间的责任分担等事项。因此，联合体是一个整体，其投标行为应视为联合体各方的共同行为。
二、牵头单位弃标的法律后果
牵头单位无权单独弃标：
- 牵头单位作为联合体的一员，其弃标行为并不能直接代表整个联合体的意愿。除非在共同投标协议中明确约定了牵头单位有权在特定情况下代表联合体弃标，否则，牵头单位无权单独决定弃标。
弃标需联合体各方同意：
- 如果联合体确实需要弃标，应当由联合体各方共同协商并达成一致意见后，以联合体的名义向招标人发出弃标通知。任何一方未经其他方同意，擅自弃标的行为都是无效的。
三、实际操作中的建议
审查共同投标协议：
- 在参与联合体投标前，应仔细审查共同投标协议中的相关条款，特别是关于弃标、违约责任等方面的约定。确保自己了解并同意这些条款，以避免后续产生纠纷。
及时沟通协商：
- 如果牵头单位提出弃标，其他联合体成员应及时与其沟通协商，了解弃标的原因和背景。如果认为弃标不合理或可能对自己造成损失，可以要求牵头单位继续履行投标义务或承担相应的违约责任。
以联合体名义行动：
- 在处理与弃标相关的事宜时，应以联合体的名义进行行动。这包括向招标人发出弃标通知、与招标人协商后续事宜等。确保所有行动都符合共同投标协议的约定和法律法规的规定。
四、可能的法律后果
如果牵头单位擅自弃标：
- 招标人可能会根据招标文件的规定和法律法规的要求，对联合体进行处罚或要求其承担违约责任。这可能包括没收投标保证金、赔偿招标人因此遭受的损失等。
如果联合体内部因此产生纠纷：
- 联合体成员之间可能会因为弃标问题产生纠纷。这时，可以根据共同投标协议中的约定和法律法规的规定，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。
总结来说，联合体投标中，牵头单位自己弃标并不能直接代表整个联合体单位弃标。弃标需要联合体各方共同协商并达成一致意见后，以联合体的名义进行。在实际操作中，应仔细审查共同投标协议、及时沟通协商、以联合体名义行动，并了解可能的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。