被逼破防打人，一般不算正当防卫。下面我将从多个角度为你详细解释：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且该不法侵害具有现实性、紧迫性和危险性。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害已经开始且尚未结束的时段内。
- 防卫行为具有针对性：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，不能针对无关的第三人。
- 防卫行为没有明显超过必要限度：即防卫行为的强度、手段等应当与不法侵害的强度、手段等相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、被逼破防打人的情况分析
“被逼破防”是否构成不法侵害的紧迫性：
- 如果“被逼破防”仅表现为言语上的挑衅、侮辱或轻微的肢体冲突，并未达到对人身安全构成现实、紧迫威胁的程度，那么此时采取的打人行为通常不被视为正当防卫。
- 如果“被逼破防”已经升级为对人身安全的直接威胁，如对方持凶器、多人围攻等，且这种威胁是现实、紧迫的，那么此时采取的防卫行为有可能构成正当防卫，但也需要满足防卫行为没有明显超过必要限度的条件。
打人行为是否针对不法侵害人本人：
- 如果打人行为是针对正在实施不法侵害的人本人，且满足正当防卫的其他条件，那么有可能构成正当防卫。
- 如果打人行为是针对无关的第三人，或者是在不法侵害已经结束后采取的报复行为，那么显然不构成正当防卫。
打人行为是否超过必要限度：
- 即使存在现实的不法侵害，且打人行为是针对不法侵害人本人实施的，但如果打人行为的强度、手段等明显超过了必要限度，造成了重大损害（如致人重伤、死亡等），那么也不构成正当防卫，而是可能构成防卫过当或故意伤害等犯罪。
三、实际案例与法律后果
- 在实际案例中，法院会综合考虑不法侵害的性质、程度、紧迫性以及防卫行为的手段、强度、后果等因素，来判断防卫行为是否构成正当防卫。
- 如果防卫行为不构成正当防卫，而是构成防卫过当或故意伤害等犯罪，那么防卫人将承担相应的刑事责任，包括有期徒刑、拘役、管制等刑罚，以及可能的民事赔偿责任。
四、建议与提醒
- 在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，通过合法途径维护自己的权益，如报警、寻求法律援助等。
- 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，避免过度防卫或防卫不当导致法律后果。
- 如果对防卫行为的合法性存在疑问，应及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和帮助。
总之，被逼破防打人一般不算正当防卫，除非满足正当防卫的构成要件且防卫行为没有超过必要限度。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。