查封扣押的审批程序并非统一由主要负责人审批，而是根据查封扣押的主体及具体情形有所不同。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政机关查封扣押的审批：

   • 根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关实施查封、扣押等行政强制措施，通常需要由行政机关负责人批准。这里的“行政机关负责人”一般指的是行政机关的主要领导或者分管领导，但并非绝对要求是“主要负责人”（如行政机关的一把手）。在紧急情况下，行政机关执法人员可以在事后及时报告并补办批准手续。
   • 举例：市场监管部门在检查中发现某企业涉嫌生产不合格产品，需要查封其生产设备以防止证据灭失。此时，市场监管部门的执法人员需向部门负责人报告，并获得批准后方可实施查封。

2. 司法机关查封扣押的审批：

   • 在刑事诉讼中，查封、扣押等强制措施通常由公安机关、检察机关或法院根据案件需要决定并执行。这些机关在决定查封扣押时，一般会有内部的审批程序，但并非都由“主要负责人”审批。例如，在公安机关内部，可能由办案部门负责人或者法制部门负责人审批。
   • 举例：在侦查一起贪污案件时，检察机关需要查封犯罪嫌疑人的房产。此时，检察机关的办案人员需按照内部程序，经相关部门负责人审批后，方可实施查封。

3. 特殊情形下的查封扣押：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家安全、公共安全等紧急情形，查封扣押可能无需事先审批，但事后需及时补办相关手续。
   • 举例：在反恐行动中，公安机关为防止恐怖分子利用某处场所进行活动，可能立即实施查封，并在事后及时向上级机关报告并补办审批手续。

法律建议：

• 对于行政机关或司法机关实施的查封扣押行为，如果认为其程序违法或侵犯了自己的合法权益，可以依法提出行政复议或行政诉讼，要求撤销或变更相关决定。
• 在面对查封扣押时，应积极配合执法人员的工作，同时保留好相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果查封扣押行为程序违法或实体错误，可能导致相关决定被撤销或变更，给当事人造成损失的，还可能面临国家赔偿。
• 如果当事人阻碍执法人员依法实施查封扣押行为，可能面临行政处罚或刑事责任。

如有任何关于查封扣押的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。