结论：医疗器械公司委托第三方储存，在第三方资质取消后仍发往该第三方，这一行为可能违反了《医疗器械监督管理条例》以及《民法典》中关于合同和侵权责任的相关规定。

详细分析：

1. 违反《医疗器械监督管理条例》：

   • 资质要求：根据《医疗器械监督管理条例》的相关规定，医疗器械的储存、运输等环节需要满足特定的条件，包括储存设施、人员资质等。当第三方的储存资质被取消后，其已不再具备合法储存医疗器械的资格。
   • 违法后果：医疗器械公司若继续将产品发往无资质的第三方进行储存，可能面临监管部门的处罚，包括但不限于警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业等。同时，若因储存不当导致医疗器械质量问题，还可能引发更严重的法律后果。

2. 违反《民法典》中关于合同和侵权责任的规定：

   • 合同违约：如果医疗器械公司与第三方之间存在储存合同，且合同中明确规定了第三方的资质要求，那么第三方资质取消后，医疗器械公司仍发往该第三方，可能构成对合同的违约。根据《民法典》的相关规定，违约方需承担违约责任，包括赔偿损失等。
   • 侵权责任：若因医疗器械公司选择无资质的第三方进行储存，导致医疗器械损坏或造成其他损害，医疗器械公司可能还需承担侵权责任。根据《民法典》的规定，侵权人需赔偿因其侵权行为给受害人造成的损失。

法律建议：

• 立即停止合作：医疗器械公司应立即停止与无资质第三方的合作，并寻找具备合法资质的储存方进行合作。
• 审查合同条款：对与第三方签订的储存合同进行审查，确保合同条款明确、合法，并包含对第三方资质要求的明确规定。
• 加强内部管理：建立健全内部管理制度，加强对医疗器械储存、运输等环节的监管，确保符合相关法律法规的要求。
• 积极应对法律后果：若已因上述行为面临法律后果，如监管部门的处罚或受害人的索赔，医疗器械公司应积极应对，配合调查，并依法承担相应的责任。

可能后果：

• 若被监管部门查处，医疗器械公司可能面临罚款、没收违法所得、责令停产停业等行政处罚。
• 若因储存不当导致医疗器械质量问题或造成其他损害，医疗器械公司可能需承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任（如构成生产、销售不符合标准的医用器材罪等）。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。