被原审法院撤销的证据不能成为新证据，这一结论主要基于民事诉讼中的证据规则和诉讼程序原理，具体法律依据和理由如下：

1. 证据的合法性与有效性原则：

   • 在民事诉讼中，证据必须具备合法性和有效性，才能被法院采纳作为认定案件事实的依据。原审法院撤销某证据，通常意味着该证据在原审中被认定为不合法、无效或存在其他问题，如证据形式不合法、证据来源不明、证据内容不真实等。
   • 一旦证据被原审法院撤销，其合法性和有效性即受到质疑，因此在后续诉讼或新案件中，该证据通常不能再次被作为有效证据使用，除非有新的证据或事实能够证明其合法性和有效性。

2. 诉讼程序的安定性与效率性：

   • 诉讼程序需要保持一定的安定性和效率性，以确保司法资源的合理利用和诉讼的顺利进行。如果允许被原审法院撤销的证据在新案件中作为新证据使用，可能会导致诉讼程序的反复和拖延，增加当事人的诉讼成本，降低司法效率。
   • 因此，从诉讼程序的安定性和效率性出发，被原审法院撤销的证据通常不被视为新证据，以避免对诉讼程序造成不必要的干扰和破坏。

3. 既判力原则：

   • 既判力是指法院对案件作出的判决具有确定力，对当事人和法院均具有约束力。原审法院撤销某证据，实际上是对该证据在原审案件中的证明力进行了否定性评价。
   • 根据既判力原则，原审法院的判决对后续诉讼或新案件具有约束力，因此被原审法院撤销的证据在后续诉讼或新案件中通常不能再次被作为有效证据使用，以维护判决的既判力和权威性。

4. 具体法律依据：

   • 虽然直接的法律条文可能并未明确规定“被原审法院撤销的证据不能成为新证据”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据规则、诉讼程序和既判力的原则性规定，可以推导出这一结论。
   • 例如，《民事诉讼法》中关于证据的提交、审查、认定等规定，以及关于判决既判力的规定，都间接支持了被原审法院撤销的证据不能成为新证据的观点。

在实际操作中，如果当事人认为被原审法院撤销的证据在新案件中具有重要性，且能够证明其合法性和有效性，可以尝试通过以下途径解决：

• 申请再审或提起上诉：如果当事人认为原审法院撤销证据的决定存在错误，可以在法定期限内申请再审或提起上诉，请求上级法院对证据进行重新审查和认定。
• 提供新证据或事实：如果当事人能够提供新的证据或事实，证明被原审法院撤销的证据在新案件中具有合法性和有效性，可以向法院提出申请，请求法院对该证据进行重新审查和采纳。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。