防卫推开对方并不一定等同于先动手，是否构成正当防卫需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 不法侵害的存在：对方的行为必须构成不法侵害，即具有违法性，并对你的人身、财产或其他权利造成威胁或实际损害。例如，对方无故挑衅并率先挥拳殴打你，这种行为就属于不法侵害。
   • 防卫目的的正当性：推开对方的行为必须是为了保护自己的合法权益而采取的，具有正当的防卫目的。如为了保护自己免受正在进行的不法侵害而进行的适度反抗。
   • 防卫时间的适当性：推开对方的行为必须是在不法侵害正在进行时实施的。如果对方已经停止攻击，此时再进行推开或反击，则不符合正当防卫的时间条件。
   • 防卫限度的合理性：推开对方的行为必须在必要限度内，不能明显超过必要限度造成重大损害。需要综合考虑不法侵害的强度、手段、后果以及防卫行为的性质、强度、后果等因素来判断。

2. 可能构成正当防卫的情况：

   • 当对方无端挑衅并动手殴打你，你在面临即时危险时采取适度的推开行为，且未造成对方严重伤害，这种情况下可能被认定为正当防卫。例如，对方突然冲向你并试图挥拳，你迅速推开对方以避免被击中，且推开行为未导致对方受伤或仅造成轻微伤害。

3. 可能不构成正当防卫的情况：

   • 互殴行为：如果双方在主观上都有伤害对方的故意，即使一方先动手，也可能被认定为互殴而非正当防卫。互殴是双方都积极参与打斗，都有侵害对方的意图。例如，双方因琐事发生争执后，均主动攻击对方，此时推开对方的行为可能被视为互殴的一部分。
   • 防卫过当：如果推开对方的行为明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当。例如，对方只是轻微推搡你，而你却用力推开对方导致其摔倒受伤，这种行为就可能构成防卫过当。
   • 挑拨防卫：如果你故意挑衅对方，引诱对方先动手，然后再以“正当防卫”为借口进行推开或反击，这种行为属于挑拨防卫，实际上是一种故意犯罪行为，不被认定为正当防卫。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过可以减轻或者免除处罚。

建议：

• 在面临冲突时，建议保持冷静，尽量避免冲突升级，并及时报警处理。如果条件允许，可以寻求周围人的帮助或记录现场情况，以便后续作为证据使用。
• 如果对方的行为构成不法侵害，且你采取的推开行为符合正当防卫的构成要件，那么你的行为可能是合法的。但为了避免不必要的法律纠纷，建议尽量通过和平方式解决冲突。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。