在两人互殴的情况下，先推搡的人通常会被视为先动手的一方。不过，要准确认定谁先动手，需综合考虑现场证据、当事人陈述与辩解、鉴定意见等多种因素，以下是对此问题的详细分析：
一、先推搡行为的法律定性
推搡行为本身可能构成对他人身体权的侵犯，尤其是在没有合法理由的情况下。在互殴的情境中，先推搡的一方往往被视为引发冲突的直接原因，因此在责任划分上可能承担更大的过错比例。例如，若A首先对B实施推搡，随后双方扭打，A的行为通常会被认定为引发冲突的直接原因。
二、认定先动手的依据
现场证据：
- 监控录像：如果现场有监控录像，且录像清晰、完整，能够直观呈现互殴发生的实际情况，那么监控录像将是认定谁先动手的最直接且有力的证据。
- 证人证言：目击证人的证言也是认定事件经过的重要补充。证人需与双方当事人无利害关系，且证言应清晰描述事件全过程，包括攻击性行为、动手方式和先后顺序等细节。
- 执法记录仪记录：若执法人员赶到现场并记录了情况，执法记录仪的记录通常较为客观、全面，具有较高的证明力，也应作为重要依据。
当事人陈述与辩解：
- 虽然双方当事人的陈述可能因自身利益而有所隐瞒或歪曲，但通过对比双方陈述，结合逻辑和常理分析，仍能发现线索。特别是要注意甄别双方对事件起因、动手前言行等方面的描述差异，寻找接近事实的陈述。
- 受伤情况及位置也是分析的重要方面。先动手一方在攻击时，对方可能躲避或防御，因此先动手者受伤可能性较小，且对方伤口可能集中在防御部位。但受伤情况不能作为唯一依据，需结合其他证据综合分析。
鉴定意见：
- 伤情鉴定：可以确定受伤时间、原因和严重程度，辅助判断谁先动手。如一方伤情形成时间早于另一方，且符合先遭受攻击特征，可作为辅助证据。
- 痕迹鉴定：对现场物品痕迹进行鉴定，如损坏物品、血迹、脚印等。通过分析痕迹形成原因和顺序，有可能推断出谁先发起攻击。
三、先动手的法律后果
民事赔偿责任：
- 在确定民事赔偿责任时，先动手一方往往被视为存在更大的过错。如果双方都有损伤，根据过错大小，先动手的一方通常需要承担主要甚至全部的赔偿责任。
行政处罚：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体的，可处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在实际处罚中，公安机关会将“先动手”作为一个重要考量因素，先动手一方通常会被认定为过错较大，因此处罚相对较重。
刑事责任：
- 如果打架行为造成他人轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪等犯罪。在此情况下，先动手一方在犯罪的起因上具有更大的过错，量刑时法官通常会酌情从重处罚。但值得注意的是，如果后动手一方的行为构成正当防卫，则不需要承担刑事责任。
四、特殊情况考量
- 正当防卫：如果一方先动手实施侵害，另一方在合理限度内进行反击以保护自身安全，有可能被认定为正当防卫。但需注意，如果后动手方在对方已停止侵害行为后继续攻击，则不能构成正当防卫。
- 反击限度：即使一方先动手，如果另一方的反击明显超出合理限度，导致冲突升级并造成更严重后果，后动手方也可能承担主要责任。
总结与建议：
在两人互殴的情况下，先推搡的人通常会被视为先动手的一方，并可能因此承担更大的法律责任。然而，要准确认定谁先动手，需综合考虑现场证据、当事人陈述与辩解、鉴定意见等多种因素。因此，在处理此类事件时，建议保持冷静，及时收集并保留相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。