借条写成工资，在一般情况下是不合法的，这种表述可能会引发法律上的混淆和纠纷。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律性质不同：

   • 借条：是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。它体现的是一种借贷关系，受《民法典》中关于借款合同的规定调整。
   • 工资：是雇主或者法定用人单位依据法律规定、或行业规定、或根据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。它体现的是一种劳动关系中的报酬支付，受《劳动法》、《劳动合同法》等劳动法律法规的调整。

2. 法律后果不同：

   • 如果将借条写成工资，可能会在法律上产生混淆，使得原本清晰的借贷关系变得模糊。在发生纠纷时，双方可能难以证明各自的主张，导致法律适用上的困难。
   • 从税务角度来看，工资和借款在税务处理上也有显著差异。工资需要缴纳个人所得税，而借款则不需要。如果错误地将借款记录为工资，可能会导致税务上的不合规，引发税务风险。

3. 实际操作建议：

   • 对于借贷关系，应该明确使用借条等书面凭证来记录，并注明借款金额、借款期限、利息等关键条款，以避免法律纠纷。
   • 对于工资支付，应该通过正规的工资条或银行转账等方式进行，并保留好相关记录，以证明劳动关系的存在和工资的支付情况。

4. 特殊情况处理：

   • 如果确实存在将部分款项以工资形式支付，但实际上是借款的情况，双方应该签订明确的协议，说明款项的性质、还款期限等关键条款，以避免未来的法律纠纷。
   • 在任何情况下，都应该避免使用模糊或容易引起误解的表述来记录经济往来，以确保法律的明确性和可执行性。

总结来说，借条和工资在法律性质、法律后果以及实际操作上都有显著差异。将借条写成工资是不合法的，也是不明智的，因为它可能会引发法律上的混淆和纠纷。如果你在处理类似的经济往来时遇到任何问题，或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。