关于“在请托型案件中间人跟办事人讲叫他就说帮过要钱了，这个是否构成密谋”的问题，结论需要分情况讨论：

1. 密谋的法律定义与构成要件

密谋，在法律语境下，通常指的是两人或两人以上为了实施某种不法行为而进行的秘密商议或策划。其核心要素包括：一是存在两人或两人以上的共同行为；二是这些行为具有秘密性；三是目的是为了实施不法行为。

1. 针对您描述的具体情况分析

   • 若中间人与办事人的对话内容确实涉及为了非法获取财物而进行的秘密商议：

   例如，他们明确约定了如何向请托人索要钱财，或者如何分配这些钱财，且这种商议是秘密进行的，没有告知请托人或其他第三方，那么这种行为很可能构成密谋。在这种情况下，他们可能共同构成了诈骗、敲诈勒索等犯罪的共犯。

   • 若中间人与办事人的对话只是单方面的告知或建议，并未形成共同的犯罪意图：

   例如，中间人只是告诉办事人“你之前帮过他，现在可以去要点钱”，但办事人并未明确表示同意，或者双方并未就如何要钱、要多少钱等具体细节进行商议，那么这种行为可能不构成密谋。然而，如果办事人后续单独实施了非法获取财物的行为，他可能需要对自己的行为承担法律责任。

2. 法律后果与风险提示

   • 若构成密谋：

   中间人和办事人可能共同面临刑事指控，如诈骗罪、敲诈勒索罪等。根据犯罪的具体情节和后果，他们可能面临有期徒刑、罚金等刑罚。

   • 若不构成密谋：

   虽然中间人可能不直接承担刑事责任，但如果他的行为被认定为教唆或帮助他人实施犯罪，他仍可能面临一定的法律责任。此外，如果办事人单独实施了犯罪行为，中间人也可能因涉及相关民事纠纷（如返还财物等）而面临法律风险。

3. 建议与行动指南

   • 对于涉及此类案件的个人：

   应谨慎处理与请托、办事等相关的金钱往来，避免涉及任何形式的非法活动。如果发现自己可能卷入此类案件，应立即停止相关行为，并咨询专业律师以了解自己的法律权利和义务。

   • 对于已经面临法律指控的个人：

   应尽快聘请专业律师进行辩护，以维护自己的合法权益。律师将根据案件的具体情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。

总结来说，是否构成密谋取决于中间人与办事人之间的对话内容、意图以及行为方式。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律风险和应对策略。