老板娘一般没有权利直接追回老板为工人购买的人寿保险，但具体需分情况讨论：
保险合同关系角度：
- 人寿保险合同是老板（投保人）与保险公司之间签订的合同，工人是被保险人。从合同相对性原则来看，老板娘并非保险合同的当事人，原则上没有直接追回保险的权利。
- 如果老板购买保险的资金属于夫妻共同财产，老板娘可能会对购买保险这一行为所使用的资金有财产权益上的主张，但这并不等同于对保险合同本身的直接追回权。她可能需要通过其他法律途径，如主张老板擅自处分夫妻共同财产等，来维护自己的权益，但这与直接追回保险是不同的概念。
保险利益与目的角度：
- 老板为工人购买人寿保险，通常可能是出于对工人的保障、激励或者基于某种商业安排等目的。如果保险的购买是合法且符合公司规章制度、行业惯例以及双方约定的，那么老板娘一般无权干涉。
- 然而，如果老板购买保险的行为存在欺诈、恶意串通损害他人利益（比如为了转移财产逃避债务等）等违法或违背公序良俗的情形，那么相关利益方（可能包括老板娘，如果她的权益因此受到侵害）可以通过法律途径主张保险合同无效或撤销，但这也不是简单的“追回”保险，而是通过法律程序来处理保险合同的效力问题。
特殊情况：
- 如果老板在购买保险时，明确表示该保险是为老板娘的利益而购买（比如将老板娘指定为受益人等特殊安排），并且有相应的证据支持，那么老板娘在符合保险合同约定和法律规定的情况下，可能享有与保险相关的特定权益，但这也不是传统意义上的“追回”保险，而是基于保险合同的约定来行使权利。
建议：如果老板娘认为老板为工人购买保险的行为损害了自己的合法权益，建议先收集相关证据，如购买保险的资金来源证明、老板与工人之间的相关约定或沟通记录等，然后根据具体情况咨询专业律师，通过合法的途径来维护自己的权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，欢迎随时向我咨询。