结论：深昏迷且未使用呼吸机满96小时，保险是否赔付需结合具体保险条款、保险类型及免责条款综合判断，不能一概而论“不能赔付”。 以下是具体分析：

1. 保险条款是核心依据

保险赔付的关键在于合同条款的约定。若保险合同中明确约定“深昏迷需使用呼吸机满96小时”作为赔付条件（例如某些重疾险或医疗险的特定条款），则未满足该条件时，保险公司可能拒赔。但若合同未明确此要求，或仅以“深昏迷”作为赔付标准（如部分寿险或意外险），则无需考虑呼吸机使用时长。

建议：立即查阅保险合同中的“赔付条件”“疾病定义”或“责任免除”条款，确认是否存在对呼吸机使用时长的限制。

2. 保险类型影响赔付结果

不同险种对“深昏迷”的赔付标准差异较大：

• 重疾险：若“深昏迷”属于合同约定的重大疾病，通常需满足医学标准（如格拉斯哥昏迷评分≤5分持续一定时间），但部分产品可能附加呼吸机使用时长要求；
• 医疗险：可能覆盖因深昏迷产生的医疗费用，但需符合“合理且必要”的治疗原则，呼吸机使用时长可能影响费用合理性认定；
• 寿险/意外险：若深昏迷导致身故或全残，通常直接赔付，与呼吸机使用无关。

建议：明确所购保险类型，针对性核对条款。

3. 免责条款需重点审查

即使合同未明确呼吸机使用时长，保险公司仍可能通过免责条款拒赔。例如：

• 若深昏迷由既往症、酒驾、吸毒等合同约定的免责事由导致；
• 若未在指定医疗机构治疗，或未遵循医嘱使用呼吸机。

建议：检查免责条款，确认是否存在与案件相关的排除情形。

4. 医学证据是关键支撑

无论条款如何约定，赔付均需以医学证据为基础。需提供：

• 医院出具的“深昏迷”诊断证明（如格拉斯哥评分记录）；
• 呼吸机使用记录（如时长、必要性说明）；
• 病程记录、护理记录等辅助材料。

建议：若与保险公司产生争议，可委托第三方机构进行医学鉴定，以证明病情符合赔付条件。

5. 争议解决途径

若保险公司拒赔且您认为理由不充分，可采取以下措施：

• 协商：与保险公司沟通，要求书面说明拒赔依据；
• 投诉：向当地银保监会或保险行业协会投诉；
• 诉讼/仲裁：依据合同约定，通过法律途径解决。

总结：保险赔付需以合同条款为准，未使用呼吸机满96小时并非绝对拒赔理由。建议您优先核对合同、收集证据，必要时寻求专业法律支持。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体条款或案件细节。