达到立案标准后，仍有可能被认定为情节显著轻微，但需满足特定条件且需结合具体案情综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 立案标准与“情节显著轻微”的逻辑关系
   立案标准是公安机关或检察机关启动刑事程序的门槛，通常以“存在犯罪事实+需要追究刑事责任”为核心。而“情节显著轻微”是《刑事诉讼法》第16条规定的法定不追究刑事责任的情形之一，其本质是犯罪行为虽符合构成要件，但社会危害性极小，无需动用刑罚。因此，二者并非完全排斥：达到立案标准仅意味着“形式上符合犯罪构成”，但“是否需要追究刑事责任”仍需实质审查。

2. 可能被认定为“情节显著轻微”的典型情形

   • 犯罪情节轻微且主观恶性小：例如，初犯因生活所迫盗窃少量财物，事后主动退赔并取得谅解，虽达到盗窃罪立案标准（如数额较大），但可依据《刑法》第37条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”处理。
     
   • 存在法定或酌定从宽情节：如自首、立功、未成年人犯罪、盲聋哑人犯罪等，若综合全案情节显著轻微，可能不追究刑事责任。
     
   • 特殊主体或特殊情境：例如，亲属间盗窃且已和解、邻里纠纷引发的轻微伤害案件等，可能因社会关系修复需要被认定为情节轻微。

3. 实务中的关键审查点

   • 社会危害性评估：需结合犯罪手段、后果、对象等综合判断。例如，同样是故意伤害致人轻伤，因琐事争执与预谋报复的社会危害性差异显著。
     
   • 行为人主观恶性：初犯、偶犯与累犯、惯犯的处理原则不同，前者更易被认定为情节轻微。
     
   • 被害人态度：若被害人明确表示谅解且不要求追究责任，可能成为重要考量因素。
     
   • 刑事政策导向：如对轻微刑事案件的“少捕慎诉慎押”政策，可能影响案件定性。

4. 程序上的处理方式

   • 检察机关的裁量权：即使案件已立案并移送审查起诉，检察机关仍可依据《刑事诉讼法》第177条作出相对不起诉决定（即“酌定不起诉”），前提是认为犯罪情节轻微且无需判处刑罚。
     
   • 公安机关的撤案权：在侦查阶段，若发现案件符合“情节显著轻微”条件，公安机关可依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第186条撤销案件，但需经县级以上公安机关负责人批准。

温馨提示：司法实践中对“情节显著轻微”的认定较为严格，需结合具体证据和案情综合判断。若您或他人涉及此类问题，建议及时委托律师介入，通过阅卷、会见、提交法律意见等方式争取有利结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。