关于您提出的“收据没签名但有公章是否有效”的问题，这主要涉及到收据的法律效力和形式要件。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确收据的基本法律性质。收据，作为一种书面凭证，通常用于证明收款方已经收到了付款方支付的款项。在法律上，收据的有效性主要取决于其是否能够真实、准确地反映交易的事实，并且是否符合法律规定的形式要件。
针对您提出的问题，收据上没有签名但有公章，其有效性需要分情况讨论：
公章的法律效力：
- 公章是单位或组织在法律上的正式标识，具有法律效力。在收据上加盖公章，通常意味着单位或组织对收据内容的认可和确认。
- 如果公章是真实有效的，并且加盖在收据上的位置、方式等符合常规做法，那么公章本身就可以作为收据有效性的一个重要依据。
签名的作用：
- 签名是个人对收据内容的确认和接受，它证明了个人与收据所记载的交易之间的关联。
- 在某些情况下，签名可能被视为收据有效性的必要条件，尤其是在需要个人承担法律责任或确认个人行为的场合。
收据有效性的综合判断：
- 如果收据上只有公章而没有签名，但公章是真实有效的，并且收据的内容清晰、准确，能够真实反映交易的事实，那么该收据在法律上仍然可能是有效的。
- 然而，如果收据涉及个人行为或需要个人承担法律责任，那么缺乏签名可能会影响收据的证明力。在这种情况下，可能需要其他证据来补充证明交易的真实性和合法性。
特殊情况下的考虑：
- 如果收据是由单位或组织出具的，并且加盖了公章，那么即使没有个人签名，该收据在单位或组织内部以及对外交易中仍然可能具有法律效力。
- 但如果收据涉及个人之间的交易，并且没有签名，那么可能会引发关于收据真实性和合法性的争议。
总结与建议：
- 收据上没有签名但有公章，其有效性取决于多种因素，包括公章的真实性、收据的内容、交易的性质等。
- 在可能的情况下，建议在收据上同时加盖公章和签名，以增强收据的法律效力和证明力。
- 如果收据已经出具且缺乏签名，但公章真实有效且收据内容清晰准确，那么该收据在法律上仍然可能是有效的。然而，为了避免潜在的争议和风险，建议尽可能补充其他证据来证明交易的真实性和合法性。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。