关于一楼住户反对加装电梯打官司能否赢的问题，结论具有不确定性，需综合考虑多方面因素。以下是从不同角度的详细分析：

1. 合法合规性角度：

   • 加装电梯必须严格遵守《民法典》及相关城市规划、建筑规范和安全标准。若加装过程存在未按照法定程序征求业主意见、未充分公示或规划审批瑕疵等问题，一楼业主可据此提起诉讼，法院查证属实后可能判定加装行为停止。
   • 关键证据：一楼业主需准备加装电梯未遵循法定程序的证据，如未征求业主意见的记录、未公示的证明、规划审批文件中的瑕疵等。

2. 表决程序角度：

   • 根据《民法典》，加装电梯需经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。若表决程序不符合此规定，决议可能被认定无效。
   • 关键证据：一楼业主需准备表决程序不合规的证据，如表决记录、业主签名真实性存疑的证明等。

3. 业主权益保护角度：

   • 若一楼业主能充分证明加装电梯对其通风、采光、通行等合法权益造成重大且不可挽回的损害，且无法通过合理补偿或整改措施弥补，法院可能支持其诉求，阻止电梯加装。
   • 关键证据：一楼业主需准备加装电梯对其权益造成损害的证据，如专业机构出具的通风、采光影响评估报告，通行受阻的现场照片或视频等。
   • 补偿与平衡：即便加装对一楼造成影响，但若能通过合理补偿方案平衡各方利益，如高层业主给予一楼经济补偿，法院可能判定加装继续进行，并要求履行补偿义务。此时，一楼业主需考虑是否接受补偿方案，或提出更合理的补偿要求。

4. 合同条款与小区规定角度：

   • 购房合同或物业管理合同中关于加装电梯的约定对判决有重要影响。若合同中有明确条款，需按约定执行。一楼业主若因加装电梯而遭受合同中约定的权益侵害，可通过法律途径维权。
   • 关键证据：一楼业主需准备购房合同或物业管理合同中关于加装电梯的条款，以及加装电梯违反合同约定的证据。
   • 小区内的相关规定和决策过程也会影响法院判决。若决策过程公开透明，充分考虑了各楼层业主利益，一楼业主的反对意见可能不足以改变裁决结果。

5. 法院裁决与社会影响角度：

   • 法院在裁决时会综合考虑双方证据、陈述、辩论情况及社会影响。若加装电梯符合公共利益和城市规划，且程序合规，法院可能倾向于支持加装决定。
   • 调解结案：法院通常会先进行调解，尝试达成双方都能接受的解决方案。可能的调解结果包括修改加装方案以降低对一楼的影响，或高层业主给予一楼经济补偿。一楼业主应积极参与调解过程，提出自己的合理诉求。

打官司需要准备的证据和材料：

• 身份证明：一楼业主的身份证复印件或户口本等证明身份的文件。
• 房产证明：一楼业主的房产证或购房合同等证明房产归属的文件。
• 加装电梯相关文件：包括加装电梯的规划审批文件、表决记录、业主签名等。
• 损害证据：如专业机构出具的通风、采光影响评估报告，通行受阻的现场照片或视频等。
• 合同与小区规定：购房合同或物业管理合同中关于加装电梯的条款，以及小区内的相关规定和决策过程文件。
• 其他证据：如与高层业主的沟通记录、调解过程记录等，以证明一楼业主已积极寻求解决方案但未果。

综上所述，一楼住户反对加装电梯打官司能否赢，取决于加装电梯的合法合规性、表决程序、业主权益保护、合同条款与小区规定以及法院裁决与社会影响等多方面因素。一楼业主在提起诉讼前，应充分准备相关证据和材料，并咨询专业律师（即我本人，董雨春律师，专注于房产纠纷等领域）以制定合适的诉讼策略。