在撰写针对二审判决的民事监督申请书时，一般应当提及一审判决，但并非绝对必须，不过不提及一审判决可能会影响申请书的完整性和说服力。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律程序完整性角度：

   • 民事监督申请书是对已经发生法律效力的判决、裁定提出监督请求的文书。在二审判决作出后，如果认为该判决存在错误，向检察机关或法院提出监督申请时，通常需要阐述整个案件的审理过程，包括一审和二审的判决情况。
   • 提及一审判决有助于完整呈现案件的发展脉络，使审查机关能够更全面地了解案件背景、争议焦点以及二审判决与一审判决之间的差异和联系。

2. 申请书说服力角度：

   • 在申请书中提及一审判决，可以对比一审和二审的判决结果，突出二审判决中的错误或不合理之处。这种对比有助于增强申请书的说服力，使审查机关更容易理解申请人的诉求和理由。
   • 如果不提及一审判决，审查机关可能需要自行查阅案卷材料来了解一审情况，这不仅增加了审查机关的工作负担，也可能影响申请书的审查效率和效果。

3. 特殊情况处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如二审判决完全推翻了一审判决，且二审判决本身存在明显错误。在这种情况下，虽然提及一审判决仍然有助于完整呈现案件情况，但如果申请人认为一审判决与监督申请的核心问题关联不大，也可以选择不详细阐述一审判决内容，而是重点围绕二审判决的错误进行论述。
   • 但即便如此，为了申请书的严谨性和完整性，建议至少简要提及一审判决的基本情况和结果，以便审查机关能够更全面地把握案件全貌。

建议：

• 在撰写民事监督申请书时，除非有特殊情况且申请人认为不提及一审判决不会影响申请书的完整性和说服力，否则一般应当提及一审判决。
• 提及一审判决时，应简要概述一审的判决结果、主要争议焦点以及二审对一审的改判情况（如果有的话），以便审查机关能够快速了解案件背景。
• 申请人应确保申请书中阐述的事实和理由充分、有力，能够支持其监督申请的诉求。

如果有任何关于民事监督申请书撰写或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。