交通事故当事人一般无权直接调阅询问笔录，但在特定条件下可通过合法途径申请查阅或复制。以下从不同角度详细分析：

1. 询问笔录的性质与保密性

询问笔录是公安机关交通管理部门在事故调查中依法制作的证据材料，属于行政执法卷宗的一部分。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条，行政案件的案卷材料通常不对外公开，以确保调查的客观性和证据的完整性。因此，当事人无权直接要求调阅或复制笔录，这是为了防止证据被篡改或干扰调查。

2. 当事人查阅笔录的合法途径

尽管直接调阅受限，但当事人可通过以下方式间接获取笔录内容：

• 申请复核或诉讼阶段：若当事人对事故责任认定不服，可在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内申请复核。复核过程中，公安机关会重新审查证据，包括询问笔录。此时，当事人可通过复核程序间接了解笔录内容。
• 法院诉讼阶段：若事故纠纷进入民事诉讼程序，当事人可向法院申请调取事故卷宗。根据《民事诉讼法》第六十四条，法院有权要求公安机关提供相关证据，包括询问笔录。此时，当事人可通过法院查阅笔录。
• 律师协助：若当事人委托律师处理事故纠纷，律师可依据《律师法》第三十五条，向公安机关申请查阅、复制与案件有关的材料。律师在查阅后，可向当事人转述笔录内容（但不得直接提供笔录复印件，除非经公安机关许可）。

3. 特殊情形下的直接查阅

在极少数情况下，公安机关可能允许当事人直接查阅笔录，但需满足以下条件：

• 笔录内容与当事人直接相关：例如，当事人是笔录中的被询问人，或笔录内容涉及当事人的陈述。
• 不涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密：若笔录包含敏感信息，公安机关可能拒绝查阅。
• 公安机关认为有必要：例如，为澄清事实或促进调解，公安机关可能主动向当事人出示笔录。

4. 法律后果与注意事项

• 虚假陈述的责任：若当事人在询问笔录中提供虚假信息，可能面临《治安管理处罚法》第六十条的处罚，包括拘留和罚款。因此，查阅笔录时需确保内容真实。
• 证据效力：询问笔录是事故责任认定的重要依据，但并非唯一证据。当事人若对笔录内容有异议，可通过其他证据（如现场照片、行车记录仪视频、证人证言等）反驳。
• 保密义务：即使当事人通过合法途径获取笔录内容，也需遵守保密义务，不得擅自公开或传播，否则可能承担法律责任。

5. 实践建议

• 及时委托律师：若事故责任争议较大，建议当事人尽早委托律师介入。律师可协助申请查阅笔录、收集证据，并在诉讼中维护当事人权益。
• 保留证据：事故发生后，当事人应尽量保留现场照片、视频、医疗记录等证据，以备后续查阅笔录或诉讼时使用。
• 配合调查：在公安机关调查时，当事人应如实陈述事实，避免因虚假陈述影响笔录效力。

总结：交通事故当事人无权直接调阅询问笔录，但可通过复核、诉讼或律师协助等合法途径间接获取笔录内容。在处理事故纠纷时，建议当事人依法行事，必要时寻求专业律师帮助。如有进一步问题，可直接向我咨询。