在被告对原告提供的对己不利录音内容多次既不肯定也不否认的情况下，法院通常不会直接视为承认，但会根据具体情形结合其他证据进行综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则与规定角度

根据民事诉讼中的“自认”规则，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。然而，对于被告既不肯定也不否认的情形，并不直接等同于“明确表示承认”。法院在判断时，会遵循证据规则，要求证据具有真实性、合法性和关联性，仅凭被告的沉默或模糊态度，不足以直接认定其承认录音内容。

司法实践角度

1. 结合其他证据：在司法实践中，法院会综合考虑案件中的其他证据，如书面合同、交易记录、证人证言等，来辅助判断录音内容的真实性和被告的态度。如果录音内容与其他证据相互印证，且被告无法提供反驳证据，那么法院可能会倾向于认为被告对录音内容持默认态度。
2. 被告的举证责任：如果被告对录音内容提出异议，那么被告需要承担举证责任，提供证据证明录音内容不真实或存在瑕疵。如果被告无法提供有效证据，而录音内容又与其他证据相互印证，那么法院可能会认定录音内容的真实性，并据此作出判决。
3. 法官的自由心证：法官在审理案件时，会根据案件的具体情况，运用自己的法律知识和经验，对证据进行综合判断。对于被告既不肯定也不否认的情形，法官可能会结合案件的其他因素，如双方当事人的交易习惯、行业惯例等，来形成自己的内心确信，并据此作出判决。

法律建议角度

1. 对于原告：如果原告持有对被告不利的录音证据，建议原告在提供录音证据的同时，尽可能提供其他相关证据进行佐证，以增强录音证据的证明力。同时，原告可以在庭审中积极引导被告对录音内容发表明确意见，以便法院能够更清晰地了解被告的态度。
2. 对于被告：如果被告对原告提供的录音内容有异议，建议被告及时提出反驳意见，并提供相关证据进行证明。如果被告确实无法提供反驳证据，但认为录音内容存在瑕疵或不符合实际情况，被告可以在庭审中详细阐述自己的理由和依据，以便法院能够更全面地了解案件事实。

总结来说，虽然被告对原告提供的对己不利录音内容多次既不肯定也不否认，法院不会直接视为承认，但会结合其他证据和案件具体情况进行综合判断。因此，在处理此类案件时，双方当事人都应积极提供证据，阐述自己的理由和依据，以便法院能够更准确地认定案件事实并作出公正判决。如果你在此方面还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。